De vraag is: HOEVEEL iemand het zich kan veroorloven iets te kopen. Als het geld het me niet toestaat, dan ben ik al paars, wat is daar de kwaliteit.
Nou, dit is waarschijnlijk ook een controversieel onderwerp. Als ik het echt nodig had, zou ik 700 Baku van me afscheuren en deze Cook kopen. Ik heb er echter geen behoefte aan. Omdat dezelfde functies als Kuku met succes worden uitgevoerd door mijn budget Dex en Lieber. Om eerlijk te zijn: ze vervullen niet alle functies van Cook! Maar ik betaal liever voor wat ik echt nodig heb. En ik heb gewoon een multikoker nodig. Ik heb geen snel en langzaam brouwen nodig. En als je het nodig hebt, koop ik ze waarschijnlijk apart van de tekenfilm. Omdat je in aparte apparaten tegelijkertijd en snel en langzaam (of normaal) kunt koken. En ten tweede, als een eenheid faalt, werkt de tweede. Als de geroemde koekoek vliegt, vliegt hij onmiddellijk, zowel snel als langzaam.
En verder. Laten we zeggen dat ik voor mezelf één in plaats van twee cartoons kan kopen. Laten we zeggen niet Cook, maar Panasonic. Beginnen. Want het is dwaas om voor dat soort geld speelgoed te kopen als je niet zeker weet of het een volkomen nuttige aanwinst zal blijken te zijn. En dat is precies hoe ik HP, MV en AG kocht. Als een varken in de zak: vijg weet of het van pas zal komen. Niet nuttig - let niet op het weggegooide geld, want het budget. Nou, als het van pas komt en kapot gaat, dan koop ik de volgende keer een echte.
En nu weet ik het zeker: als een van de apparaten uitvalt (mmm), zal ik het opnieuw vervangen voor een staatsmedewerker. Ze demonstreren zichzelf heel goed in het werk, wat niet gezegd kan worden over merkapparaten.
Enerzijds zijn de merken geweldig aan het werk: Panasiki KhP en MV, Cook.Maar ze staan ook als raketten! OK, zelfs als ze veel duurder zijn voor perfectie. Misschien, en ik zou dergelijke uitgaven als winstgevend beschouwen. Maar vergeef me, is het mogelijk om dure apparaten die inferieur zijn aan analogen als perfect te beschouwen
in wat dan ook? Als je minstens één punt hebt verloren, ben je je geld niet meer waard. Mijn mening is. Nogmaals, je kunt elk denken naar zijn eigen maat
losbandigheid onderwijs logica.
Wat hebben we in de praktijk? De gehate Panasiks bakken brood heerlijk: voorzichtig, teder, luchtig. In dit geval wordt de emmer na een jaar donker, na anderhalf jaar zal hij genadeloos klimmen, na twee uur kan de emmer veilig worden weggegooid. En de nieuwe staat trouwens als een budget-HP met een veel krachtigere bak die niet binnen een jaar donkerder wordt en niet binnen anderhalf jaar klimt. Cartoon Panasik kookt prachtig melkpap en bakt muffins heel fijn. Tegelijkertijd is de steelpan weer erg broos, maar hij kost meer dan wat vooral budgettaire CF helemaal. Bovendien laat de functionaliteit van Panas-MV te wensen over. Concurrenten hebben tot nu toe al een stap gezet in de kwestie van multikoken, maar Panas is op de trommel: hij denkt niet te ontwikkelen, hij is niet van plan om potten-emmers te verbeteren, de prijs te verlagen - en droom niet. Zoals, het merk zal verdwijnen. Nou ja, voorlopig kun je op het merk rijden. Maar vroeg of laat zal de lafa eindigen. Want samen met het merk voor veel geld, zo niet prachtige functionaliteit bieden, dan in ieder geval onberispelijkheid. Maar nee. Het ruikt gewoon niet naar perfectie.
En hier zijn kopers onderverdeeld in twee categorieën. Nee, drie. Eén categorie kan het zich niet veroorloven om enorme sommen geld te betalen voor een kwaliteitsapparaat, dus kijken ze niet eens naar de merken in één keer, maar kijken ze op budgettair gebied. De tweede categorie kan, indien gewenst, geld opleveren voor het merk, maar voor hun geld willen ze echte kwaliteit krijgen, en vooral - perfectie. En aangezien het tegenwoordig niet naar perfectie ruikt, draait deze koper zijn voeten weer richting het budgettaire veld (overigens niet geploegd! De keuze is, zo niet enorm, dan wel heel groot!). Maar de derde categorie kopers denkt met merken. Zoals: aangezien ze erin geslaagd zijn om ergens naam voor te maken, zouden ze het geld moeten dragen. Laat het duur zijn, maar geen halam-balam!
Ik ben zeer respectvol voor de eerste categorie: juist! Als er geen extra geld is, dan is dit helemaal geen reden om de geneugten van de beschaving op te geven.
Zelf behoor ik tot de tweede categorie. Dat wil zeggen dat ik, indien nodig, geld kan betalen voor een prachtig apparaat, maar ik waardeer mijn geld zeer en ik verwacht er iets waardevols voor te krijgen. Wat helaas merken vandaag niet garanderen. En als dat zo is, dan ben ik niet met hen onderweg.
Welnu, de derde categorie waardeert hun geld blijkbaar niet zo duur als de tweede, omdat ze er zo gemakkelijk en zonder enige garantie van afscheid nemen.
Ieder van ons is vrij om over zijn geld te beschikken naar eigen inzicht. Dus laten we anderen geen wijsheid leren, laten we gewoon leven volgens zijn eigen geest. Deel uw gedachten soms hardop, maar maak geen ruzie voor een gevecht. Jongens laten we vrienden zijn!
