Multicooker Panasonic SR-DY101WTQ

Welterusten! 2 uur geleden kookte ik voor mijn man - boekweit, en daar bovenop waren er runderkoteletten. Het is super geworden! In Kas-modus. De modus is geschikt voor zowel melk als eenvoudige granen (op het water). Ik weet niet waarom je besloot dat deze modus alleen geschikt is voor zuivelproducten?

Meisjes, ik heb ook 101 modellen, maar dan die zonder display met 4 knoppen. Er is ook een zenuwregime voor kroep.
Dus ik kook alles op het bijgerecht in de stoommodus en dat is alles)
Zelfs in mijn instructies schrijft hij dat het op Steam is dat rijst, boekweit, enz. Gekookt moet worden.
En als melkpap of als ik in water kook, dan is de Melkpap-modus.

Ik weet niet waarom je besloot dat deze modus alleen geschikt is voor zuivelproducten?

je kunt koken op bakken en stoven en op stoom en ook op het fornuis, de vraag is in automatische modus.
En kan in de zuiveltijd meteen worden gewijzigd? Of, zoals in pilaf, alleen de laatste 10 minuten?

Dus ik kook alles op het bijgerecht in de stoommodus en dat is alles

OOO, precies! Er is stoom, ik was het vergeten. Het moet zintuiglijk zijn, het principe is hetzelfde. Maximaal koken tot volledige verdamping van de vloeistof. Om veiligheidsredenen moet het worden uitgeschakeld als er geen water meer is. Wil je het proberen, meisjes?

Dat klopt, zodra het water kookt, wordt de stoommodus uitgeschakeld, wat nodig is voor granen, rijst)
Maar melkpap werkt anders)

Ik dacht gisteravond ook aan Par. Hier heb ik net gekookt


1 glas ontbijtgranen voor 1,5 water. Het stoomprogramma is ingesteld op 7 minuten (voordat het aftellen begint, loopt de stoom al behoorlijk). Super gekookt, beter dan bakken, niet nodig om te volgen.

De modus is geschikt voor zowel melk als eenvoudige granen (op water).

Natasha, dat hebben we gisteren begrepen. We zijn op zoek naar een bijgerecht om mee te koken. Het moet droger zijn dan zuivelvrije pap en sneller koken. "Steam" kwam perfect.

Er is stoom, ik was het vergeten. Het moet zintuiglijk zijn, het principe is hetzelfde.

Alleen in deze Par is niet sensorisch. Maar gebaseerd op de ervaring van koken, plus de ervaring van koken in een tekenfilm, is het instellen van de juiste tijd net zo eenvoudig als het beschieten van peren. Rijst, boekweit voor een bijgerecht worden ongeveer 15 minuten gekookt (plus of min), Stoomkoken begint 4-5 minuten voor het einde, het programma werkt al intensief. En als het uit gaat, duurt de koorts een tijdje. Dus deze 15-18 minuten worden verkregen. Ik stopte 7 minuten, precies goed.

Super! Wat je nodig hebt! Wat is de standaardtijd voor een stel?
De sensor is dezelfde bescherming die het zou moeten zijn. Het water is op - het wordt uitgeschakeld zodat het niet opbrandt. Wie durft het te proberen?

Alleen in deze Par is niet sensorisch.

Gisteren vroeg mijn dochter om pasta. Terwijl ik mijn make-up afnam, werd de pasta bereid in de STOOM-modus en legde ik de schnitzels erop. Ik heb de tijd op 13 minuten gezet. Italiaanse pasta, gekookt op het fornuis zelfs iets meer dan de genoemde 11 minuten. Het aftellen begon vanaf het moment dat het water kookte. En mijn dochter rende 7, 6, 5, 4 minuten schreeuwend heen en weer (en we leren tellen), en na een halve minuut hoorden we een signaal over het einde van het koken. Dus ik kwam tot de conclusie dat dit programma zintuiglijk is. Kortom, de bitterkoekjes waren succesvol samen met de schnitzels

Hier is het, de waarheid! Ook zit er waarschijnlijk geen water onderin de pasta? U kunt dus elk moment instellen, het stopt hoe dan ook als de vloeistof kookt. Dank je!

Nee waarom niet! Zelf was ik verrast toen ik zag dat het programma eerder was afgelopen. Ik opende het, en daar liggen de macaro's zonder water! Ik vind het leuk! Ik ben langzaam aan het beheersen

Oh, hoe goed, uitgezocht met ontbijtgranen en pasta. Wat een slimme cartoon hebben we

[Pronay]

Pronay, nou, ik zal je kwellen met vragen. Pardon. Ik heb gekeken, je hebt Redmond 01 en 02. Ik overwoog eerst deze MB's voor mijn moeder, en ook Stadler Form Chef One SFC.929 en Philips HD3134 / 00.Je gebruikt zowel Panasonic als Redmond, je kunt het vergelijken. Toch zal Panasonic 10 beter zijn voor de oude dame? Bedankt!

Oude dames zijn ook anders. Iemand vertelt hoe hun moeders en grootmoeders (en vaders en grootvaders) gemakkelijk met de techniek omgaan, iemand niet zo goed. Mijn moeder is 67, een behoorlijk "gevorderde" dame, maar ze is op de een of andere manier bang voor de tekenfilm. Waarom ben ik voor Panasik 10 - de eenvoudigste. 3 aanraakmodi: gooien en rusten. De kracht is klein, zeer delicaat koken, de pan is goed en er zijn reserveonderdelen. Als je moeder de cartoon een paar uur vergeet, zal niemand gewond raken (moeder noch pot). Redmonds zonder sensoren. U zult zelf de tijd moeten instellen, hiervoor moet u enige ervaring hebben met tekenfilms. Er zijn geen reservepannen voor 02. Er zijn reserve pannen voor 01, ik lees veel klagen over de coating bij intensief gebruik. 01 zeer delicaat, goede ontbijtgranen, babyvoeding zeer goede modus, zeer lang bakken, goede soepen, super yoghurt. 02 is veel slimmer, ik run persoonlijk pap, sommige hebben het niet ... de gebakjes zijn goed. Multi is niet slecht. Maar persoonlijk miste ik de Pilaf-modus erin, een zintuiglijke modus, waarop alles in de wereld zo cool blijkt: vlees met groenten, vis met groenten, alleen groenten, eigenlijk pilaf zelf. De bakmodus is erg succesvol. Ik bak niets behalve cottage cheese ovenschotel, maar de groenten daar blijken onvergelijkbaar te zijn, vis, kip mmm-mm. In de modus Melkpap, kook niet alleen pap, maar ook aardappelen in zure roomsaus met kaas, kip in romige saus, lever in zure room. Stoven, hoewel langzaam, kookt de groenten niet in stukjes. Hier is het net een klassieker: "Nu, al was het maar naar de neus van Ivan Iwanowitsj, maar om de oren van Pjotr ​​Iljitsj te plaatsen" .. etc. Kortom, na het geven van mijn moeder Panas-10, heb ik Redmond 01 gekocht en 02, ik mis Panasik echt ... (zoals in die grap: "En ik ga weer naar Deribasovskaya"). En op dit moment zijn mijn 01 en 02 nog steeds inactief. Kuku en Panasik werken. In principe werden ze gekocht om Cook te helpen, maar de goede oude Panas keerden weer terug. De waarheid is een beetje anders. Ik kan niets zeggen over Stadler Form Chef One SFC.929 en Philips HD3134 / 00, het spijt me.

Sommige observaties, misschien komt iemand van pas, wie anders overweegt om te kopen of niet. De multicooker is erg wendbaar, soms wil ik het zelfs een multicooker snelkookpan noemen. Kookt bijgerechten sneller dan de Cuckoo. 2 keer al in geslaagd om een ​​klein bakje voor de soep te verbranden, een beetje pap van 0,5 ms ontbijtgranen werd gebakken. Het stoven is erg intens, het stomen begint vrijwel direct nadat het programma is ingesteld. Ik wilde een gevulde kipfilet bakken, zoals eerder, in 10-ke, ik was bang dat het gewoon elementair gebakken zou zijn, en niet zoals gebakken in het oude model. Ik zet het op Stoom in een stoommandje in folie, en in plaats van 25 minuten. het was al rond 16 uur klaar. Naar mijn mening zou de cartoon vol met producten moeten worden geladen. Als je in kleine porties kookt, voor één, twee en één maaltijd zal in de hel branden zal erg gekookt zijn. Op Stoofpot is het goed om een ​​volle pan te vullen met koolrolletjes, paprika's, veel vlees (bijvoorbeeld met aardappelen), een behoorlijke hoeveelheid soep te koken, goed te stoven. Een kleine hoeveelheid, bijvoorbeeld groenten zoals courgette, enz., Zal in een uur (standaard) inkoken tot pap (of volgen zonder te vertrekken). Bakken, in tegenstelling tot 10-ki krachtig, moet in één cyclus worden gebakken. Toch is het vermogen van 790 watt voor 3 liter behoorlijk. Ik zeg niet of het slecht of goed is, maar de tekenfilm is een beest! Slechtvalk! Er is niets gemeen met de oude Panasik. Iets geschreven. Het spijt me als het rommelig lijkt.

[Pronay]

Pronay, heb je 10 Panasonic en 101? Ik kies nu tussen hen. Ik wil gewoon Panasonic, ze worden erg aangetrokken door de recensies over hen. Maar 5 liter, zoals in 181 nieuw, is veel voor mij. Kunt u aangeven welke van deze twee u moet nemen? In het onderwerp over het kiezen van een multikoker kreeg ik te horen dat de 10e 2 uur lang pap kookt. Is 101 sneller?

[valjushka]

valjushka, ja, ik heb er 10 en 101. Ze koken allebei pap precies 1 uur. De tijd verandert niet. Het is nogal moeilijk om te adviseren welke u moet nemen. Als je een groot volume van een pan met voedsel vult, dan kookt ze waarschijnlijk goed, slim. Als er niet veel producten zijn, is het noodzakelijk om het te controleren, want nogmaals, het is erg behendig, het kan het bederven.En in 10-ke zal een klein volume nooit bederven, het kookt heel fijn. Volgens de modi zijn ze hetzelfde geconfigureerd: Pap - 1 uur zowel daar als daar; Pilaf is ook 1 uur in beide. Er is geen apart programma voor bijgerechten in 101, ik kook op het stoomprogramma. Uitstekend, in 15 minuten is 1,5 kop ontbijtgranen klaar. Ik hou heel veel van ze, ze zijn verschillend, maar nu zou ik nog steeds kiezen voor 101, de snelheid van koken boeit. Hoewel ze eerlijk gezegd ook goed kookt.

En ik sluit me aan bij de vraag. Ik wil er gewoon een kopen voor de pier. pap. Qua functionaliteit lijkt het niet te verschillen van zijn voorganger, maar het vermogen heeft toch zijn eigen aanpassingen gemaakt. Welke is volgens jou de beste manier om melk te koken?

[Vika]

Vika, Ik kookte 101 2 keer langgekookte havermout, met een volume van 1 MCT ontbijtgranen voor 4 melk, beide keren gebakken, hoewel de pap heerlijk is. Ik kook er geen pap meer in. Maar omwille van de puurheid van het experiment, zal ik vandaag proberen rijst te koken, ik zal later schrijven.

[Tatyana]

Tatyana, Ik zal heel dankbaar zijn.

Ik heb het net aan de kook gebracht (het meest interessante, en was nog steeds van plan om 's avonds te koken). Ik meld me over een uur af. 1 eetlepel rijst voor 2,5 melk en 1,5 water, suiker, zout, olie. Alleen mijn excuses, ik kan geen foto maken (de tablet is tijdelijk 'onteigend')

Nu kook ik pap in zakken, het lijkt erop dat er elk 100 gram is - is dit niet genoeg voor 101? Heb je geprobeerd erop te bakken? (Ik kook vaak wrongel ovenschotel)

[Valentijn]

Valentijn, en hoeveel vloeistof heb je per 100 gram ontbijtgranen? En welke granen? Ik gebruik er gebakken goederen in voor groenten, vis, kip. Ik maak een cottage cheese ovenschotel van 1 pak cottage cheese in een andere cartoon. Maar 101 kan zonder problemen de braadpan aan. Haar bakprogramma is goed afgestemd, krachtig, slim, soepel, je hoeft alleen maar het juiste moment te kiezen. Ik bak gewoon niets (vanwege voedingsbeperkingen), en het heeft geen zin om het voor één pak cottage cheese te gebruiken.

Ik rapporteer. Pap van 1 m rijst en 2,5 melk 1,5 water - super. Aan de onderkant, op één plek, is de grootte van een 2-roebel-shifter gemakkelijk te bakken. Al het andere is goed. De rijst is goed gekookt, de melk wordt opgenomen. Niet dik, niet vloeibaar. Maar daarna. aangezien ik 1 tot 5 zal doen (van granen tot vloeistof), vind ik dit meer leuk. En als er meer granen en vloeistof is, lijkt het me dat het niet zal bakken. (Het spijt me heel erg dat zonder de foto's). En nog belangrijker, geen pogingen om te ontsnappen, hoewel er een behoorlijke stoom naar beneden stroomde.

[Tanya]

Heel erg bedankt voor de test, Tanya! Oh, hoe heb je me een plezier gedaan!

Nou, wow, wat wendbaar, ze bakt zelfs melk, onverwacht voor een Panasonic
Interessant is dat als je alleen in melk kookt, het werkt?

[Tanya]

Oh, ik vergat het te vragen. Tanyawelke maat van de pan: diameter, hoogte.

zelfs frites melk

Manna, maar dit is nog steeds een dikke verhouding voor melkpap. En in een verhouding van 1: 5 is dit misschien niet zo.

Ik heb ook een ovenschotel nodig uit een pak cottage cheese. Over granen in zakken - ik kook dit in een pan op het fornuis. Ik bedoelde of het mogelijk was om zo'n hoeveelheid in 101 te koken of dat het niet genoeg voor haar was. En hoeveel porties rijstepap heb je gekregen van 1 MCT?

[Vika]

Interessant is dat als je alleen in melk kookt, het werkt?

Ik kookte de eerste 2 keer alleen in melk, de eerste zelfs van 0,5 m hercules. Er waren sporen van schuimbellen op het deksel, maar er waren geen sporen van ontsnapping, hoewel er stoom stroomde. Ze zat naast de tekenfilm en kon zich nauwelijks inhouden om hem niet te openen.

Nou, wow hoe lenig

Hier ben ik er ongeveer. Ik zeg: iets tussen een snelkookpan en een multikoker (nou ja, figuurlijk). Maar één ding kan ik zeker zeggen: met alle behendigheid blijft het algoritme van de werking van de modi, kenmerkend voor Panas, behouden.

welke maat van de pan: diameter, hoogte.

Vika, de diameter van de pan onderaan is 18 cm, de hoogte is 11 cm.

[Valentijn]

Is het mogelijk om dit in 101 te koken of is het niet genoeg voor haar. En hoeveel porties rijstepap heb je gekregen van 1 MCT?

Valentijn, als een half multiglas 80 gram is, dan denk ik van wel, maar het mag wel lichtjes frituren. Van 1 MCT waren 3 porties niet klein. Als je 5 m vloeistof hebt, krijg je van 1 eetlepel een kleine vierde.

Ja, ik vergat ook te zeggen, mijn man, die de afgelopen 4 jaar alleen meervoudig gekookte pap heeft gegeten en tot mijn verbazing pap van de 101 had gegeten, herhaalde tot mijn verbazing 3 keer wat een heerlijke pap, hoewel hij geen idee heeft van welke cartoon, en wat ik kook. Toen ik vandaag rijst had geproefd, was ik ook aangenaam verrast. Ik vond de pap uit de LL-snelkookpan persoonlijk lekker, ze lijken erg op de pap die mijn grootmoeder als kind voor me kookte (en haar proces was ingewikkeld, in de oven in een ketel, dan 5-6 uur onder het kussen, zoals danst met een tamboerijn wow! maar het was het waard). Dus net als bij oma.
Over het algemeen vind ik de tekenfilm steeds leuker. Snelheid boos goed, Panasik's algoritme. Maar de porties moeten groter zijn, of volgen. Het belangrijkste is om je aan te passen.

[Vika]

Welke is volgens jou de beste manier om melk te koken?

Vikasorry, ik heb de vraag niet gezien. Als er minstens 1 eetlepel is, dan zal 101 goed koken (lichtjes bakken). Indien minder, zal de bodem meer bakken (niet veel, maar merkbaar). De duur is in beide tekenfilms een uur, ongewijzigd. Maar het lijkt mij dat als het uitsluitend voor granen is, 10 de beste is, maar dit is IMHO ...

[Tatyana]

Tatyana, probeer pap in melk 1: 5 te koken. Ik zou graag het resultaat willen weten

[Manna]

Manna, kan je morgen? Oke? Anders heb ik geen melk meer, en morgen (of later op de avond) koop ik het en hoe kom ik eraan ...
En wat voor soort melk interesseert u zich qua vetgehalte? Ik koop gewoon altijd 1,5 - 2,5 procent. Misschien dikker nemen?

[Tatyana]

Tatyana, het gebruikelijke percentage vetgehalte van melk is 3,2, 1,5-2,5% - dit is al mager. Als u gewoonlijk 2,5% neemt, kook dan met deze melk (waarom zou u iets anders speciaal kopen - eet dezelfde pap voor u)

het gebruikelijke percentage melkvet is 3,2,

Ik ben me hiervan bewust. Ik dacht gewoon dat "scheuten" op de een of andere manier verband houden met het vetgehalte. Omwille wetenschap de puurheid van het experiment kan ik dikker nemen ...

Natuurlijk zijn ze met elkaar verbonden: hoe dikker, hoe groter de kans op ontsnapping. Als je een pap met melk van 3,2% accepteert, dan kun je erop koken

: scout: De taak is duidelijk, boem om te handelen!

[Pronay]

Pronay, heel erg bedankt voor het beschrijven van hoe de multikoker werkt! Vandaag heb ik dit gekocht (101), nu kook ik water met een citroen

[Valentijn]

Valentijn, Gefeliciteerd !!! Ik hoop dat het alleen maar zal bevallen !!! Ik wens je veel succes en prettige communicatie met je assistent !!

[Tanya]

Tanya, Zal ik je ook kwellen met vragen. Ik kijk in de beschrijving van de configuratie In diepte verstelbare stoombak - wat is het?

Bedankt! Gestoomde aardappelen - veel lekkerder dan in een Philips-stomer! Morgen kook ik pap

[Vika]

Tanya, ik zal je kwellen met vragen.

Vikamaak je geen zorgen, alles is in orde! De steamer is NIET verstelbaar, dit is geen nauwkeurigheid in de beschrijving. Daar is ze

Gekookte pap !!!! SUPER!!!

Vreemd genoeg was er heel weinig stoom in het proces (als de melk minder vet was en er minder stoom was, was hij erg sterk). Er werd zelfs geen enkele ontsnappingspoging bedacht, de melk roerde niet, de boter smolt precies daar waar hij was aan het begin van het koken. Ik ben in een goede, aangename shock! Panasik staat bovenaan !!!!

Gestoomde aardappelen - veel lekkerder dan in een dubbele boiler

Valya, met je eerste succesvolle experiment! Pap zal je ook niet teleurstellen! Ik heb het super! Alleen hoeft ze een beetje te staan, dikker, in principe is het overal, als je 1 op 5 kookt.

[Tanya]

Vika, maak je geen zorgen, alles is in orde!

Bedankt, Tanya! En kom op, als je het niet erg vindt.
Pap -. Meer en meer wil ik deze MV!

Bedankt, Tanya! En kom op, als je het niet erg vindt.

Graag gedaan!

Meer en meer wil ik deze MV!

En ik vind het steeds leuker !!

[Manna]

: girl-lol: Nu ging ik de pap roeren (ze stond erop - verrukking!), mijn man kwam langs en kon het niet laten, probeerde een lepel, zei: "Geweldig! Een soort pap als nooit tevoren! Ik heb nog nooit gegeten lekkerder in mijn leven! ”Oh, hoe. Hoewel ik onlangs begon te koken van magere melk, daarvoor, de hele tijd vanaf 3.2. (En soms vanaf 6 procent). Ik vroeg: "Was pap niet eerder zo?" Hij zei dat deze erg lekker is, wat het beter smaakt, maar lekkerder. Ik denk nu ... En het lijkt erop dat hij geen honger heeft (het eten was stevig). Ze ziet er goed uit.De structuur is homogeen, geen vlokken, het was gekookt tot de gewenste consistentie, het stond niet veel en werd de tsimus zelf. In het algemeen BEDANKT Mannadat ze vroeg om pap te koken !!!

[Tanechka]

TanechkaHeel erg bedankt voor het experiment met pap, dus ik ben nergens heen gelopen, SUPER !!! En er waren geen brandwonden aan de onderkant?

Nog steeds interessant ... aangezien het wendbaar is, zou het leuk zijn om het blussen te controleren of het sterk kookt, of worden de temperaturen daar waargenomen?