Een van bovenstaande meiden schreef al dat de contactgrill Bork verloor in de strijd met Ninja.
Ik was het .
Puur subjectieve gevoelens - vergelijking van de Bork-grill (
foto van internet), functies van de grill van de Ninja-steelpan en de Ninja-grill:
in een contactgrill is de biefstuk droger (ik vermoed dat vanwege het feit dat het in elke Ninza wordt gebakken in een afgesloten ruimte / steelpan).
Bij het vergelijken van de sappigheid van de steaks van twee Ninzas (potten en grills), naar onze smaak, is het de Ninja-grill die wint, vanwege de hogere oppervlaktetemperatuur waarop we de steak aanvankelijk plaatsen (hij warmt eerst op, het apparaat geeft , en pas dan plaatsen we het eten op dit zware grilloppervlak).
We probeerden steaks van dezelfde batch tegelijkertijd en met dezelfde thermometer (altijd onder temperatuurcontrole). De familie vertelde niet welke steak van welk apparaat was - ze lieten ze gewoon met hun vingers zien welke beter smaakte.
En toch, als we bedenken dat de kosten van een contactgrill vandaag 39 duizend zijn, en een plus, elk jaar 1 paneel voor 5 duizend, maar onze Ninja is duidelijk beter: girl_wink: (al zijn andere functies niet meegerekend, afmetingen op de tafelblad, afwasgemak in de vaatwasser, oliespetters van de contactgrill en schoonheid natuurlijk).
Ik wilde ook wat advies vragen over brood - de laatste keer dat ik de Ninja chabatta-starter niet lekker vond in de grill (het was in de grill dat ik het voor het eerst deed). Misschien faalde het deeg zelf natuurlijk. Het bakte prima, maar het leek erop dat de Ninja-steelpan beter bakt (grotere gaten respectievelijk lekkerder). Heb je niet geprobeerd van één deeg - om de broodjes in tweeën te verdelen en parallel te bakken?
