Welke stofzuiger moet je kopen?

Dat klopt, ik was met een doek en met een stofzuiger met een aquafilter - ik maak het stof schoon.

En ik heb al een stofzuiger bij Nera, die bevalt me ​​best goed, en dit is te zien aan het welzijn van het kind.

[Pani Olga]

Pani Olga, je hebt geen kleine informatie: bij nat reinigen met een Thomas Twin TT-stofzuiger moet het Hepa-filter worden verwijderd, dat wil zeggen, het wordt alleen gebruikt tijdens droge reiniging (reinigen met een aquafilter).

En ik heb al een stofzuiger bij Nera, die bevalt me ​​best goed, en dit is te zien aan het welzijn van het kind.

Erg blij met je.
Bent u tevreden met uw stofzuiger, wij zijn blij met uw

mijn vriendin probeert ook een stofzuiger te kiezen, dus ze kiest tussen Karcher en Thomas, beide met een aquafilter en een stoomgenerator. Ik heb Karcher SV-1802, met wie ik gelukkig ben, ik heb de laatste tijd wat over het onderwerp gelezen.

verstandig artikel hier

STOFZUIGERS MET AQUAFILTER
Stofzuigers met een aquafilter (of, zoals ze vaak worden genoemd, stofzuigers met een waterfilter) behoren qua reinigingskwaliteit tot de beste (ook luchtzuivering) en behoren tot droge stofzuigers (er zijn modellen met de functies van het wassen van stofzuigers). Gebruikt in stofzuigers met aquafilter, kan de luchtzuiveringstechnologie de stofemissie verminderen tot 0,01-0,001%, wat een zeer goede indicator is (de reinigingskwaliteit is vergelijkbaar met die van ingebouwde stofzuigers). Naast het schoonmaken van het pand, bevochtigen en zuiveren stofzuigers met een aquafilter bovendien de lucht, wat natuurlijk een gunstig effect heeft op de algehele ecologie van de kamer. De zuigkracht in stofzuigers met een aquafilter blijft constant tijdens het reinigingsproces, in tegenstelling tot droge stofzuigers met een stofzak, daarin neemt de zuigkracht geleidelijk af naarmate de stofzak vult.
De reinigingsmethode is als volgt: stof en vuildeeltjes worden in het stofzuigerhuis gezogen, waar het verzamelde vuil en stof door het water in het stofzuigerhuis gaan. Zwaar vuil (zand, strooisel, etc.) zinkt onmiddellijk en bezinkt naar de bodem. Licht stof, samen met luchtbellen, "komt tevoorschijn" uit het water en blijft droog als voorheen. Een afscheider boven het water verwijdert dit stof uit de lucht (deze reinigingsmethode wordt gebruikt in de Rainbow, HYLA-modellen). De afscheider is een holle cilinder waarvan het zijoppervlak wordt gevormd door langsplaten met een speciale vorm (er zijn er ongeveer 60). Roterend met een hoge frequentie (tot 25 duizend tpm), creëert het een lucht-water draaikolk boven het wateroppervlak, waarin de kleinste waterdruppels (natte) verspreide stofdeeltjes, pollen, sporen, enz. Opvangen. Omdat de rotatiesnelheid van de afscheider is erg groot en het ontwerp van de bladen is specifiek, al deze suspensie uit water en modder gaat niet verder en bezinkt geleidelijk in het water. Op deze manier gezuiverde lucht van water en stof (met een rendement van 99,9991%) wordt in de afscheider gezogen en uit de stofzuiger geblazen. In sommige modellen worden HEPA-fijnfilters gebruikt in plaats van een afscheider voor luchtnabehandeling.

De prijsklasse van stofzuigers met een aquafilter is van $ 300 tot $ 3000.
Dure stofzuigers (prijsklasse van $ 1500 tot $ 3000) Rainbow, HYLA, Pro-Aqua en Kirby worden in de regel verkocht via verkopers-demonstranten die alle voordelen van deze wondertechniek ter plaatse in actie laten zien. Dergelijke stofzuigers zijn multifunctioneel. Ze zijn niet alleen in staat om te "stofzuigen", maar ook om te zuiveren, de lucht in de kamer te aromatiseren, etherische oliën te verstuiven voor inademing en om gemorst water op de vloer op te vangen. Ze kunnen worden gebruikt als compressoren voor het verwijderen van stof uit elektronische apparatuur, het uitblazen van jets en radiatoren van auto's, enz.Welke trucs verkopers proberen om een ​​stofzuiger ter waarde van $ 3000 te verkopen, kun je lezen in het artikel "Kirby's Paradox". Huishoudelijke stofzuigers met een aquafilter in de prijsklasse van $ 300-600 in Rusland worden vertegenwoordigd door bedrijven als THOMAS, KARCHER, DE LONGI ...

Wasstofzuigers met een aquafilter maken het mogelijk om, naast chemisch reinigen, horizontale en verticale oppervlakken (glad en wollig) nat te reinigen, inclusief parket, tegels, linoleum, tapijten, gestoffeerde meubels, matrassen en auto-interieurs. Dergelijke stofzuigers wassen ramen, verwijderen vuil, vangen vloeistof op en verwijderen verstoppingen in leidingen.
De meest voorkomende en bekende aquafilter-wasstofzuiger is het Thomas TWIN Aquafilter-model. Deze stofzuiger maakt gebruik van een waterfiltratiesysteem (reinigingsfasen: waterwand, turbulent aquafilter, sponsfilter, HEPA-filter). Voor chemisch reinigen gebruikt de Thomas TWIN Aquafilter een aquafilter als stofafscheider met een zeer hoge zuiverheid van 99,99%. Tegelijkertijd blijft de zuigkracht constant tijdens de gehele reiniging, aangezien stofdeeltjes die in het water verdrinken de doorgang van lucht niet belemmeren. Het waterfiltratiesysteem werkt als volgt: eerst wordt een waterwand gemaakt van vier tegenover elkaar liggende sproeiers, die tot 96% van alle stofdeeltjes vasthoudt, om het resterende stof te bevochtigen, worden water en stof intensief gemengd met wervelstromen; en in de laatste fase houdt het filtersysteem de vochtige stofdeeltjes vast die niet op de bodem zijn neergedaald. Een onderscheidend kenmerk van een waterfilter is het vermogen om niet alleen die oppervlakken te reinigen waarvan het stof zich door het mondstuk verzamelt, maar ook de lucht in de kamer in het algemeen. Dit komt doordat de met vocht verzadigde lucht die vrijkomt uit de stofzuiger daarmee de hele atmosfeer in de kamer verzadigt (wat op zich goed is voor de gezondheid), inclusief de zwevende stofdeeltjes, waardoor deze zwaar worden en zinken op de grond.

🔗

maar er is één ding. toon eerst de diagrammen en het werkingsprincipe van dure stofzuigers. Van wat ik live heb gezien, is het circuit consistent met het Rainbow-principe. Maar ik heb al gesproken, ondanks de idealiteit van schoonmaken, is het betalen van drieduizend dollar voor een stofzuiger te veel.

en toen verscheen de stofzuiger Thomas op een onbegrijpelijke manier. hij kwam niet eens in de buurt met de werkschema's die hierboven zijn beschreven.

Vergelijkde vergelijkbare mijn Karcher en verscheen Thomas SYNTHO aquafilter. Het principe van werk is vergelijkbaar.

ook de mate van zuivering.
Deze stofzuiger maakt gebruik van een waterfiltratiesysteem (reinigingsfasen: waterwand, turbulent aquafilter, sponsfilter, HEPA-filter).

maar Karcher is handiger, minder buizen, alles is monolithisch en klikt in één beweging op zijn plaats. Maar in Karcher is er geen mogelijkheid om iets met wasmiddelen te wassen, maar ik gebruik deze functies van ontkalkingsschuim niet en zie de noodzaak niet in.

Ik weet niets over Thomas, dat filter, dat als HEPA wordt verklaard, in Karcher wordt niet verwijderd tijdens de droge reiniging, niet tijdens de natte reiniging, het staat op één plek en constant, zoals ze zeggen, filters, wordt het sponsfilter gewassen na elke schoonmaakbeurt. Voor een jaar werken veranderde ze de geur niet, waarover de eigenaren van Thomas op verschillende sites klagen.

Ik ben waarschijnlijk meer geneigd naar Thomas Twin TT dan naar Kercher, er zijn niet veel verschillen, behalve dat de prijs 880 en 465 is (dit is de gemiddelde prijs in Kiev)

880 is een Karcher SV-1802, maar als je niet kritisch bent over een stoomgenerator, dan kun je voor een goedkopere Karcher kiezen. Vergelijkbaar met deze Karcher Thomas SYNTHO-aquafilter voor een prijs van $ 100 ergens goedkoper.

Van het negatieve Thomas, dat ik las, is het ongemak van wassen na het schoonmaken en de stank van het filter. Ik zal meteen een reservering maken, ik heb Thomas niet gebruikt, alle informatie uit de recensies staat op en nee. En velen klagen over de kwetsbaarheid van Thomas. Karcher is in vergelijking met hem onverwoestbaar en handiger.

als u tussen deze twee merken kiest. Rijd naar de winkels en probeer ze weer in elkaar te zetten en uit elkaar te halen, zoals u zou doen na het schoonmaken en wassen van alle onderdelen. En vertel ons dan je gevoelens, heel interessant.

Trouwens, stop je toch bij Karcher, neem dan meteen een turboborstel mee naar hem toe. heel cool ding.

Ik heb mijn recensies gelezen, Karcher zou me al extra moeten betalen voor advertenties.

Van het negatieve Thomas, dat ik las, is het ongemak van wassen na het schoonmaken en de stank van het filter. Ik zal meteen een reservering maken, ik heb Thomas niet gebruikt, alle informatie uit de recensies staat op en nee. En velen klagen over de kwetsbaarheid van Thomas. Karcher is in vergelijking met hem onverwoestbaar en handiger.
Ik heb mijn recensies gelezen, Karcher zou me al extra moeten betalen voor advertenties.

aha, en Thomas - de eigenaren van zijn stofzuigers moeten betalen voor reclame
Om eerlijk te zijn keken we ook naar Karcher, we kozen uit twee bedrijven. Alleen Thomas was eerder naar de winkel gebracht. maar we hebben - reparaties, vuil, een kleine stofzuiger is al gewassen ... (de stad is klein, dure modellen worden niet erg naar ons gebracht)
Breekbaarheid - nou ja, alleen als de kwetsbaarheid van de deurstijlen ... ik weet niet hoe ik langzaam moet opruimen, ik ren door het appartement met een stofzuiger - totdat ik eraan gewend was om hem op zijn beurt te vangen en vast te houden - bijna alle deurstijlen op een hoogte van ongeveer 15 cm vanaf de vloer een kleine "kotsu" hebben ... Voor de rest - ik heb nog steeds niets kunnen breken
Het nadeel van wassen is relatief. Na elke stomerij giet ik het vuile water eruit, spoel ik de emmer en het filter dat op ons is geïnstalleerd (de aquafilter is gemonteerd? Te lui om te zoeken naar instructies om te lezen, zoals dat heet), ik haal niets uit elkaar . Dit is maximaal twee minuten. Soms (als ze erg vies worden) demonteer ik, was ik alle onderdelen van dit geassembleerde stuk en een emmer wasmiddel. Het stoort niet, het blijkt ongeveer een keer per maand te zijn. Na het nat reinigen spoel ik de emmer en het waterreservoir schoon en wrijf ik de stofzuiger naar binnen met een doek. Stoort ook niet.
HEPA wordt verwijderd tijdens natte reiniging.
Stinkend - ja, als je de natzuiger sluit. dus ik laat het op een kier staan. Filters stinken ook niet.
De vloer (en het vloerkleed voor de deur) wassen met wasmiddelen is best handig. Onmisbaar voor porselein en vloertegels! Laminaat is normaal, water wordt direct opgevangen, de vloer wordt gewassen, maar het laminaat wordt niet nat (wat aanvankelijk gevreesd werd). Was de muren in de badkamer-toilet goed.
Ik probeerde de ramen te wassen. Van binnenuit is het normaal, van buitenaf - nou ja, het is ongemakkelijk voor mij. en eng. Daarom zijn de ramen mijn lap.

Jeanette, ik heb een Phillips-triatlon, ik herinner me het modelnummer niet, ik heb de papieren lang geleden weggegooid, maar er staat geen nummer in de instructies, ik zag alleen zo'n Phillips-model in de winkel, er waren geen anderen naar mijn mening. En hij wast ramen goed, snel, zuigt alles uit de kieren, onze ramen zijn allemaal oud, en hij wast glas zonder strepen, het glazen mondstuk wordt vuil na het wassen van alle 3 de ramen, het is daarna gemakkelijk uit te wissen.

Ik nam een ​​triatlon van een vriend Phillips om het tapijt te wassen, het resultaat, nou ja, complete vuilnis, bovendien, totdat ze het verzamelden, werden ze bijna grijs met mijn man, en mijn hand werd ook verwijderd, de afmetingen zijn ook indrukwekkend . Een vriend gebruikt ze trouwens ook niet om blut te verzamelen.

Ik heb een Miele s4781 - erg blij. Het is geen wassen, maar ik was teleurgesteld in het wassen van stofzuigers - en na het schoonmaken, wassen en drogen langer dan schoonmaken. En deze lijkt pretentieloos, maar zoals ze zeggen met een draai, het werkt als een horloge en volledige controle over het handvat is erg handig, de afmetingen zijn miniatuur en de kracht is voldoende. Over het algemeen ben ik blij dat we hem na de lange verkiezingen hebben gekozen.

Bagel, het artikel is geweldig !!!!!!!!!!!!!!! Ik haat het om ons voor gek te zetten. Er zouden meer van dergelijke artikelen zijn die de ogen van mensen zouden openen. En toch blijft de vraag open, wat te kiezen?

Anastasia, gebruik je het al een hele tijd? Ruikt het en doodt het stof heel goed? Mijn man en ik zijn nu actief op zoek. We denken na of het de moeite waard is om geld uit te geven aan Dyson of toch Miles te kopen. De man zal meer naar Mili gaan. Toch doen de Duitsers dat, maar Dyson is in Maleisië of zoiets.

Anastasia, gebruik je het al een hele tijd? Ruikt het en doodt het stof heel goed? Mijn man en ik zijn nu actief op zoek. We denken na of het de moeite waard is om geld aan Dyson uit te geven of toch Miles te kopen. De man zal meer naar Mili gaan. Toch doen de Duitsers dat, maar Dyson is in Maleisië of zoiets.

Meer dan een jaar. Ja, stof vertraagt ​​naar mijn mening erg goed.De geur is er soms als de zak bijna vol is. Ik probeer de tassen gewoon vaker te vervangen - ik bespaar er niet op. En ik vertrouw ook echt op Duitse kwaliteit. Ze kozen ook voor een lange tijd. En er was ook Dyson in de plannen, toen een chique Phillips-model. Maar bij Phillips stopten ze met de niet-standaard spuitmondafmetingen - als deze kapot ging, zou je alleen het origineel moeten kopen, terwijl Miele een standaard buismaat heeft en alle standaard spuitmonden geschikt zijn. En over Dyson vonden we veel teleurgestelde recensies. We vonden goede recensies over ons Miele-model op

Bedankt, Anastasia. Het lijkt erop dat de keuze is gemaakt. Ik ga lezen

Of misschien is het beter om eerlijk toe te geven dat ik geen dure auto, dure apparatuur, enz. Kan kopen?

Goed argument Wat je zei, is slechts een van de trucs die verkopers van stofzuigers gebruiken. Om zo te zeggen, neem "de zwakken" aan (ik zeg in ieder geval niet dat je een verkoper bent).
Weet je, er zijn allerlei soorten luxegoederen. Maar om de een of andere reden worden Bentley-verkopers bijvoorbeeld niet meegesleurd appartementen villa's en verkopen hun zeer goede (denk ik) auto's niet. En de verkopers van stofzuigers (die meerdere keren meer kosten dan ze zouden moeten zijn) zijn vervelend met telefoontjes, gaan van deur tot deur, inclusief gepensioneerden, zieke mensen, en fokten echt arme mensen op voor krankzinnige leningen voor deze mensen en afbetalingen om hun slib.

PS Ik ben blij dat u persoonlijk tevreden bent met uw aankoop. Maar noch ikzelf, noch een van mijn familieleden, zou ik zo'n aankoop wensen.

Voor mij persoonlijk ploegt Kercher al 2 jaar zowel in de staart als in de manen, en in ieder geval henna !!!
Ik maak ze om de dag schoon - het kind is allergisch. Ik ben erg tevreden.

Ik gebruik Thomas TwinTT, ik vind het leuk, maar was het later .......

Het blijft alleen om erachter te komen op welke netwerkspanning de Kirby, die daar wordt verkocht, werkt en of deze op onze 220V past en hoeveel de verzending gaat kosten. Als alles geweldig was, dan denk ik dat mensen daar al heel lang zouden hebben gekocht, en niet hier van speculanten.

[kerstboom]

kerstboom,
Je hebt me helaas niet gehoord

Ik zei dat het erg moeilijk is voor mensen om te zeggen dat ik geen geld voor dit of dat heb, het is gemakkelijker om toe te geven dat het model slecht is, dus devalueer jezelf niet te veel.

Ja, maar je kunt nog steeds met trots zeggen: "Ik heb veel geld gegeven aan een oplichterij, dat is wat een fijne kerel ben ik, en iedereen die geen oplichterij speelt, is verliezer"

En ook, beste Village Stove, ik zei dat het erg moeilijk is voor mensen om te zeggen dat ik geen geld voor dit en dat heb, het is gemakkelijker toe te geven dat het model slecht is, zodat je jezelf niet te veel devalueert.

Eerlijk gezegd heb ik mezelf of anderen nooit beoordeeld op de aanwezigheid van goedkope of dure dingen. Ik beschouw mezelf niet als afgeschreven door het ontbreken van Kirby of een ander duur item. Inderdaad, wanneer een dergelijk argument op verschillende fora wordt gemaakt, zullen alle MLM-vertegenwoordigers - of het nu gaat om TW- of Zepter-gerechten, Kirby-stofzuigers of Amway-producten - altijd in de pot zitten. Dit is op de een of andere manier IMHO, ongemanierd of zoiets. Wat een dodelijk argument als er al niets is om tegen in te gaan. Sorry, ik wilde niet beledigen, maar ik kan me bijvoorbeeld veel veroorloven, zelfs om huisvrouw te zijn en niet te werken, dus als ik dat wilde, kocht ik Kirby ook. Ik ben bijvoorbeeld dol op het bijwonen van de TW-kooklessen - hoe ze naar buiten komen om te bewijzen dat in hun erg dure BUT HAND-mixer alles beter wordt geklopt dan in andere, inclusief elektrische. Maar dit is gewoon belachelijk, terwijl iets meerdere keren meer kan kosten dan een elektrisch analoog? Vind je dat ze ook moeten worden vertrouwd? En geloof jezelf niet. En mezelf ervan overtuigen dat ik tekort zal schieten als ik sommige van hun producten niet duur koop?
h. s. Sommige Hollywood-sterren kleden zich in tweedehands kleding. Dit zijn de excentriekelingen. En heb geen last van afschrijving. En alleen snobs in Rusland meten alles aan de prijs van goederen.

Het is erg moeilijk voor mensen om te zeggen dat ik geen geld voor dit of dat heb, het is gemakkelijker om toe te geven dat het model slecht is, dus devalueer jezelf niet te veel. Ik heb geen geld voor een buitenlandse auto, maar dit wil niet zeggen dat ze slecht zijn, het betekent dat ik niet kan kopen.

En ik vertelde ze net dat ik dat soort geld niet heb, en ik bracht een overtuigend argument (mijn man en ik verloren onze baan binnen een maand) ... ik wou dat ik dat niet had gezegd, ze begonnen te bewijzen dat ik mezelf vervolgde met mijn Thomas TT, dat hij specifiek voor mij een kleinere eerste aflevering zal overeenkomen (in plaats van 2,5 duizend dollar - 2 duizend) Voor mij was het destijds geen geld, maar veel geld ... en een maand later belde hij en steeds meer verstrekte hij de lening aan mij, totdat mijn man de telefoon opnam en hem beleefd schopte. Dus vertel ze tenminste wat, ze zullen specifiek gaan zitten.

PPKS Anastasia. Alles is zoals mijn woorden zeiden. Zelfs over de huisvrouw :-)
Mijn man en ik kunnen zo'n aankoop betalen. Maar we zullen niet kopen :-) Want volgens onze opvattingen is het onzin. En ik zal zwijgen over de maten. Ik zou iets eenvoudiger en gemakkelijker en comfortabeler hebben.
Dus uw argument is zwak.
En doe me niet aan de Zepter denken. Ik kreeg ruzie met een dame die duidelijk betrokken was bij de verkoop van deze lotions, in het bijzonder potten. Dons en veren vlogen :-) Ik probeerde me te bewijzen dat het staal van mijn 18/10 zwenkwielen helemaal niet hetzelfde is als 18/10 als in de cepter: -D Kortom, ze vond geen klanten in dat onderwerp.

Stofzuigerthema vergeten

het staal van mijn 18/10 braadpannen is helemaal niet hetzelfde als het 18/10 staal:

Het grappige is dat ons eigen roestvrij staal zowel in je pannen als in de pannen wordt gebruikt: 08X18H10T,
Omwille van de sportinteresse (weddenschap) werd op het werk een lab gemaakt. analyse.

Ik steun Anastasia en de Derevenskaya-kachel volledig. Wat een goedkope ontvangst, om slecht te ontvangen Mensen die over voldoende gratis geld beschikken, kennen in de regel de waarde van geld en weten hoe ze het moeten beheren. En, wat over het algemeen natuurlijk is, hoe meer u verdient, hoe bewuster u aankopen benadert. Het is niet langer nodig om aan uzelf (en ook aan anderen) te bewijzen dat u zich een stofzuiger voor honderdduizend kunt veroorloven.

Een autodidactische bakker, dus ik weet het, maar ze bewees aan iedereen die de draad las dat het in de Zepter was dat het staal speciaal is :-)
Wat ben ik, ik heb een goedkope Winser-set. En het doet alles hetzelfde als de zepter.

Een autodidactische bakker, dus ik weet het, maar ze bewees aan iedereen die de draad las dat het in de Zepter was dat het staal speciaal is :-)
Wat ben ik, ik heb een goedkope Winser-set. En het doet alles hetzelfde als de zepter.

Ja, elke distributeur zal in dit geval bewijzen dat de taal hen voedt! :) Daar, bij het koken, volgens Zepter, was hij het ermee eens dat het niet alleen nodig is om te koken zonder zout erin, vlees zonder vet is ongekend! maar kook ook soep zonder water. Toegegeven, hij antwoordde niet, maar waarom zonder water?!
En nu met een cartoon en een cartoon snelkookpan en andere apparaten, zijn gewone gerechten over het algemeen meestal inactief. Daarom maakt het niet eens uit van welk merk het is.

Ik geloof, en ik doe het zelf de hele tijd

Ik zei niet dat ik het niet geloof! Ik vroeg waarom. Nou, je hebt het uitgelegd. Bedankt. :) Maar uiteindelijk blijkt toch dat er eventueel water moet worden bijgevuld. Zeker als je in principe niet van gepureerde soepen of dikke soepen houdt. En niemand zal met zijn voeten stampen als iemand normaal zijn keuze rechtvaardigt. En nog belangrijker, u geeft zelf toe dat elk kookgerei van hoge kwaliteit helpt om dezelfde resultaten te bereiken als de Zepter - deze erkenning onderscheidt uw bericht fundamenteel van de berichten van distributeurs van dit of dat product. Dat is het hele punt van onze discussie, en wanneer de prijs als argument wordt gegeven en u die niet kunt betalen vanwege de prijs, wordt het beschamend voor het gedrag van de distributeur. Dat is juist het punt, ik denk het ook, dat als iemand iets echt leuk vindt, hij een lening zal aangaan en schulden zal maken, maar hij zal iets kopen. Ik heb niet geprobeerd om te koken in de gerechten die Zepter waar is. Maar mijn vriendin heeft het waarschijnlijk allemaal - ze liet me trots de ongeopende dozen zien toen ze het kocht, dus mijn vriendin probeert elke keer alles van haar te voeden en te drinken. :) Eerlijk gezegd kan ik niet aan een gezond dieet beginnen. Het klopt gewoon helemaal als ik naar smaak zout aan het gerecht ga toevoegen. Daarom heb ik tot nu toe niets magisch gezien in dit specifieke merk.Zoals het was met dezelfde multikoker, bijvoorbeeld. Dat was echt een openbaring. Ik kon niet geloven dat er zoveel dingen in één apparaat waren gecombineerd. En aan de verwachtingen werd met 300% voldaan.
Dus ik denk dat in dit onderwerp niemand tegen goede producten is, zelfs niet onder het merk netwerkmarketing, maar tegen wanneer ze verhalen beginnen te vertellen en druk uitoefenen op een gevoel van zelfbewustzijn van een persoon om het product te verkopen. Ik ben erg blij dat er tot dusverre geen distributeurs van wat dan ook naar ons forum zijn gebracht, en daarom kun je voorlopig gewoon de recensies lezen van gebruikers die ze schrijven zonder erbij na te denken om hier iets te verkopen.
Over het algemeen zijn slogans als - zonder onze stofzuiger bereikt u geen absolute reinheid, zonder onze deegroller, zult u het deeg niet uitrollen, en zonder pan krijgt u geen soep, enz., Enz. Als er producten zijn , Ik zal het resultaat krijgen, niet slechter is slechts een levenservaring.

Ik heb geprobeerd te koken volgens de recepten van Zepter. Alles komt goed. Luie koolbroodjes zijn over het algemeen geweldig. Maar dat heb ik niet gedaan. Het is gemakkelijker voor mij om water te gieten en te dumpen. En met de komst van de multikoker, al voor het tweede jaar, heb ik het eindproduct in de pannen gegoten :-)
Niemand zegt dat de Zepter-pannen slecht zijn. Zeer mooie pannen. Het is gewoon dat in onze tijd de betekenis van het uitgeven van veel geld is verdwenen. En de mensen hadden een keuze. Tol
naar en alles.

Mogen de stofzuigers mij vergeven dat ik van het gegeven onderwerp afwijk :-)

Iemand hier in Temko was ontevreden over de Philips-triatlonstofzuiger, en vond het een stom ding. Weet niet wat natuurlijk (het model is oud, het mijne is al 5 jaar oud), maar het ding is naar mijn mening normaal en solide. Ik heb twee stofzuigers: Dyson en deze Phillips (ik heb een groot huis).
Het nut van een ding hangt af van de gewoonten en behoeften van de persoon. Aangezien ik het niet in een gewone verander (ik heb het apart, en de phillips kunnen op deze of die manier worden verzameld - het is echt zadalbaetsya, ik ben het hier eens), dan heb ik alleen een probleem - om het water af te voeren en snel Spoel de container en het filter. Ik was niets anders en raak niets aan. Staat in het huishouden en droogt gedemonteerd op. Ik vergat het een paar keer uit elkaar te halen - alles was van binnen verrot. Niets - gewassen met zweet, gedroogd en fijn. Ik heb de hele tweede verdieping - tapijten, gestoffeerde meubels en voor hen bovendien twee kleine kinderen en een hond van 50 kg, die, klootzak, regelmatig op dezelfde tapijten plast. Daarom is zo'n stofzuiger redding voor mij. Misschien heb ik niet gezien hoe de stofzuigers gewoon geweldig wassen, maar Phillips wast normaal. Sproei het wasmiddel gewoon niet tegelijkertijd in en zuig het direct in de stofzuiger. Het is beter om te spuiten, het te laten staan ​​(vuil en vet oplossen), en dan de container met schoon warm water en weer te vullen.
Ik was onlangs in de slaapkamer met een tapijt van zeep (mijn zoon schonk water en verf). Witgewassen. In plaats van een verfvlek heb ik nu ... een helder schone vlek (licht tapijt). Verdomme, nu moet je alles wassen. En ik merkte niet eens dat hij al zo vettig was ...

[foxtrader]

Anastasia, gebruik je het al een hele tijd? Ruikt het en doodt het stof heel goed? Mijn man en ik zijn nu actief op zoek. We denken na of het de moeite waard is om geld aan Dyson uit te geven of toch Miles te kopen. De man zal meer naar Mili gaan. Toch doen de Duitsers dat, maar Dyson is in Maleisië of zoiets.

foxtrader hier is een video



- werktests van een van de Mille-stofzuigers, conclusies - een duurzame stofzuiger (je kunt op de slang staan, de stofzuiger aan het snoer draaien), overal zijn rubberen pakkingen zodat er geen vuile lucht lekt, en de reiniging is uitstekend (volgens de stofmeter - 100%).

Ik heb een Karcher 5500 stofzuiger met een grijsblauwe aquafilter, ik gebruik hem nu 5 jaar. Ik ben allergisch, daarom heb ik het gekocht, er was vroeger een goedkope LV, zeldzame modder ((((((
Voordelen van Karcher: betaalbare prijs (gekocht voor 7 ton opnieuw), stinkt niet naar stof na het schoonmaken, zeer gemakkelijk schoon te maken (vergeleken met Thomas), het is niet nodig om de zakken uit te schudden en stof in te ademen.
Nadelen - niet zo compact als stofzuigers zoals Electrolux voor chemisch reinigen,
verbruiksartikelen (het hepa-filter is in totaal 1 keer vervangen, 1 keer het tussenfilter van het water) Overigens zijn verbruiksartikelen goedkoper in METRO, daar waren ze elk 500 roebel. En nu kwam mijn man met een uitstekend effect in plaats van een tussenfilter om een ​​groot stuk opvulling polyester in te doen, je wast de opvulling polyester af en toe en stofzuigt als nieuw, ik gebruik geen antischuimvloeistof, ik zie de noodzaak niet in.

We hebben een Karcher 5500-stofzuiger, die minder dan een maand geleden is gekocht, ter vervanging van de Sovjet-tyfoon (een zeldzame modder ... eindelijk kwijtgeraakt). We hebben Karcher bij toeval gekocht, maar niet teleurgesteld. Brutaal stofzuigen, geen stofgeur na het schoonmaken, wassen is een plezier (een paar minuten en je bent klaar) - vergeleken met het uitschudden van het stof van de Typhoon, die zich door het hele appartement verspreidde. De maat is ook acceptabel - ze hebben het op de plaats gezet waar de oude stond - het neemt gewoon wat meer ruimte in beslag. Ik probeer geen antischuimmiddel te gebruiken, ik giet gewoon minder water. Was hier in de metro en besloot Thomas ook te openen, zich te wassen, om de ingewanden te zien. Dus ik voelde me misselijk. Er is 100% Horror .... Ik ben erg blij dat ik Thomas niet heb gekocht :-)))) Nu raad ik iedereen alleen Karcher aan :-))))))

Wat Thomas betreft, daar ben ik het mee eens, ik keek naar een bezoek terwijl mijn zwager werd gekweld door het wassen van alle buisjes, puistjes en was blij dat ik Karcher had gekocht. Ik ben zo lui dat ik in mijn hoek zou hebben gestaan ​​en stof zou hebben verzameld

Wat Thomas betreft, daar ben ik het mee eens, ik keek naar een bezoek terwijl mijn zwager werd gekweld door het wassen van alle buisjes, puistjes en was blij dat ik Karcher had gekocht. Ik ben zo lui dat ik in mijn hoek zou hebben gestaan ​​en stof zou hebben verzameld

Ik lijd helemaal niet met mijn Thomas - ik liet het water leeglopen en liet het voor mezelf drogen. Alles is schoon en normaal. Ja, het enige is, ik gebruik geen stomerij, ik ben te lui om opnieuw in te delen.

En de buizen, en zoiets er is een kleine kubieke met gaten, dus mijn broer maakte het schoon met bijna een naald van een zandkorrel. Ook hij was aanvankelijk niet gestrest, een jaar later begon hij te vloeken

Ik gebruik Dyson DS20-dier. tevreden. Ik heb geen wasstofzuiger gekocht omdat (IMHO) het sneller en gemakkelijker is om met een dweil te wassen, maar net als een gewone stofzuiger zijn er gewoon geen ...

Het hangt ervan af wat ze wassen. De vloeren zijn onzin, maar het tapijt is geweldig.

Ik heb geen tapijt, alleen een tapijt in de gang)))

Wat heb je de Zepter aardig bedrogen! En ik sluit me aan bij jou. Maar heeft mijn arme "regenboog" er iets mee te maken? Ik kocht het begin jaren 90, toen er nog geen Zepter aan vast zat, en het kostte niet hetzelfde geld als het nu is, maar het was ook behoorlijk duur. Maar aan de andere kant werkt het nog steeds, net als op de eerste dag. Maar nu heb ik het niet over hem. Ik hou nog veel meer van mijn kleine, behendige en hardwerkende robotstofzuiger. Iemand noemde hem hier speelgoed. Maar dit speeltje, een uur lang zonder mijn deelname, reinigt perfect een driekamerappartement waarin een ruige kat en een hond naast ons leven!

maar vertel me het model van de robotstofzuiger
natuurlijke luiheid zorgt ervoor dat je hem goed bekijkt

Van alle bestaande modellen koos ik voor de I Robot Roomba. Het is klein (één monster is genoeg voor mij - Rainbow), slechts 7 cm hoog, en kruipt onder banken en kledingkasten. Het heeft geen grote stationaire basis die aan de muur van dure robots is bevestigd, het kan worden opgeladen vanaf het stopcontact en uit het zicht worden verborgen. Het wordt geleverd met een kleine "virtuele muur" die het niet laat gaan waar u het niet hoeft te laten gaan. (Het is zo grappig - hij steekt zijn gezicht in deze onzichtbare muur en draait zich boos de andere kant op) Zelf vindt hij de smerigste plekken op de vloer en verwerkt ze uiterst zorgvuldig. Zal niet van de trap vallen - hij ziet de "pauze". Stopt als het werk klaar is. Over het algemeen - een slim meisje! Ik praat zelfs met hem als een kind. Het enige is dat het niet een week van tevoren als chique modellen kan worden geprogrammeerd, maar ik heb het niet nodig.

[dopleta]

dopletavertel me eens, komt hij over de dorpels heen? en bijvoorbeeld van tapijt naar vloer en terug?

Als het tapijt niet erg hoog is. Hij ziet bijvoorbeeld een strooisel voor een hond van 6 cm hoog als een muur en loopt rond de omtrek.En hij klimt gemakkelijk op deurmatten en blijft daar, nadat hij hun overvloedige vervuiling heeft "gevoeld", lange tijd. In ieder geval, nadat u heeft besloten om te kopen, kunt u het in actie bekijken. Dat deed ik.

Van alle bestaande modellen koos ik voor de I Robot Roomba.

Vertel ons welke vuilniszakken voor hem geschikt zijn. Of is het nodig om het stof eruit te schudden?

Het is plat - wat voor tassen zijn er? Nee, het heeft een speciale verwijderbare stofbak met een inhoud van ongeveer 1 liter, misschien een grotere en een verwijderbaar, reinigbaar filter.

[dopleta]

dopletavertel me eens, komt hij over de dorpels heen? en bijvoorbeeld van tapijt naar vloer en terug?

Hier vond ik in de instructies: "Roomba reinigt houten vloeren, tapijten, tegels, vinyl en linoleum, schakelt automatisch tussen verschillende soorten vloeren. Niet aanbevolen voor hoogpolige tapijten of tapijten met kwastjes."

dopleta, en waar heb je het gekocht?

Foxtrader, ken je het winkelcentrum Snow Queen in de buurt van Moscow Gate? Daar. Het adres van de Robotronics-winkel: St. Petersburg, Moskovsky pr., 109, 3e verdieping, kamer 326 Telefoon: 973-07-33
Site: 🔗

[xb]

xb , we hebben ook "Kirby", de auto is een beest, we zijn erg blij, en we hadden ook geluk met de serviceman, maar je moet het ermee eens zijn - dit is een specifieke eenheid, niet iedereen zal erover beslissen!

Een beetje zwaar, ja, maar niet groot van formaat, mobiel en het ontwerp is aangenaam futuristisch.

en we hebben Kirby. maar zijn man mag hem niet, zoals verspild geld. Ik kan alleen maar zeggen dat ik zeker niet alle hulpstukken gebruik, tapijten wassen is een goede zaak, maar vermoeiend, daarom verwen ik ze vaak niet, net als het schoonmaken van kussens, matrassen, gordijnen. We hebben een tweede stofzuiger, het nieuwste model van Philips, hier is hij veel lichter, stiller, handiger, ik gebruik hem vaker.
Ik blijf kijken naar de Karcher stoomreiniger ..

Beste collega's! Ik vraag uw hulp. Ik had nooit gedacht dat het kopen van een stofzuiger zo eenvoudig is !!!! Toen ik door de winkels liep, realiseerde ik me dat er tientallen fabrikanten zijn van honderden modellen ..... Gesprekken met verkoopadviseurs maakten mijn keuze alleen maar ingewikkelder, om de een of andere reden spreekt iedereen anders ... Alle hoop is op jou !!! Voorwaarden: parketvloer, geen tapijten ...... Het merk speelt geen bijzondere rol, de prijs ook .... Dankjewel !!!

Beste collega's! Ik vraag uw hulp. Ik had nooit gedacht dat het kopen van een stofzuiger zo eenvoudig is !!!! Toen ik door de winkels liep, realiseerde ik me dat er tientallen fabrikanten zijn van honderden modellen ..... Gesprekken met verkoopadviseurs maakten mijn keuze alleen maar ingewikkelder, om de een of andere reden spreekt iedereen anders ... Alle hoop is op jou !!! Voorwaarden: parketvloer, geen tapijten ...... Het merk speelt geen bijzondere rol, de prijs ook .... Dankjewel !!!

We keken, dachten lang na en kozen uiteindelijk voor Electrolux ZCX 6205.

Dit is een simpele stofzuiger (dus niet een van het aantal wasmiddelen, etc.), de zuigkracht is 300 watt. (en dit is een heel goed figuur!), zonder zak, wat een van de criteria was bij het kiezen van een apparaat (stofzuigers met een zak zuigen vuilnis op naarmate de zak gevuld is). Het is erg handig om de tank schoon te maken, eruit te halen, uit te schudden en op zijn plaats te zetten.