Welke stofzuiger moet je kopen?

Ik heb drie jaar een Dyson, ik heb meerdere jaren een was-phillips gehad (bedekt). Ik kan niet nog een jaar kopen (mijn man kan niet kiezen). En ik zal het wasmiddel nergens voor weigeren. De pleinen zijn groot, er liggen veel tapijten in de kamers, banken, tapijten (er zijn 2 grote honden in huis) met poeder dat niet wordt schoongemaakt. In de zin van chemisch reinigen, wanneer het wakker wordt met een speciaal poeder, en vervolgens wordt schoongemaakt met een Dyson turboborstel. In het algemeen - zoals iedereen.
Onlangs plaste een oudere hond me (pardon mijn Frans) tapijt in de gang (hoewel het speciaal is, is het nog steeds geen tegel). Om te zeggen dat ik gewoon huilde terwijl ik alles schrobde met een borstel met wasshampoos en vervolgens een uur lang water verzamelde, op een gevoerde droge doek sprong, knijpde en weer verzamelde, is niets te zeggen. Eerder schonk ik minstens een emmer water uit, waste het snel met een borstel en verzamelde het water onmiddellijk bijna droog met een stofzuiger.

Ik heb een vraag voor de eigenaren Thomas en Zelmer. We hebben een driekamerappartement, elke kamer heeft een tapijt, twee kleine kinderen na wie, net als een echtgenoot, 'oorlog tegen het tapijt' zegt. Ik heb regelmatig natte en droge reiniging nodig. Kiezen tussen deze twee modellen. De vraag is, hoe gaan deze stofzuigers om met zo'n dagelijkse belasting en hebben ze de functie om direct van een droog reinigingsprogramma over te schakelen naar een nat programma?

Thomas, ik raad het niet aan.
Betere Karcher.

En ik raad Karcher niet aan, Zelmer is beter
Ik had 5 jaar Karcher 5500 (met aquafilter), en nu 1,5 jaar Zelmer 919.ST (de meest complete set).
Voor beide zijn er geen vragen over de kwaliteit van de stofopvang en de afwezigheid ervan na reiniging in de lucht (d.w.z. de kwaliteit van de filtratie van de uitgaande lucht). Qua onderhoud voor en na het schoonmaken lijken ze ook erg op elkaar.
"+" Zelmera:
- het is ook aan het wassen:
- Ik zal het aanpassen met een zak voor snelle droge reiniging, om niet te rotzooien met de aquafilter (hoewel ik hem nog niet heb gebruikt, hoefde ik dat op de een of andere manier niet);
- heel veel allerlei soorten borstels zitten meteen in de set (van Karcher moet je een turboborstel en een parketborstel apart aanschaffen, en ze zijn erg handig en ik gebruik ze elke keer weer);
- Zelmer heeft een vermogensaanpassing van 1 tot 5, het voelt als 3 (waarop het standaard start) zuigt als Karcher, en je kunt het verhogen tot 5
- niet vergelijkbaar (soms) verschil in de prijs van verbruiksartikelen en de stofzuiger zelf, IMHO beslissende "+".
En tot slot is Karcher met ongeveer gelijk vloeroppervlak 2 keer hoger, wat belangrijk is voor opslag

Als gevolg hiervan bestelde mijn man een VAX-wasstofzuiger. Ik vond het erg leuk. De zuigkracht is hectisch, het reinigt perfect, ik heb een hoop tapijten opnieuw gedaan, de bank gewassen. Welnu, er heeft zich in dit alles vuil opgehoopt sinds de dood van de vorige wasstofzuiger. Zeer compact, gemakkelijk te verplaatsen met één vinger. Mijn laatste Phillips-triatlon "ruwer" gemaakt, maar doet zijn functie goed.

PS: Karcher, hij weigerde botweg te kopen, hoewel we er een dozijn hebben en nergens besteld hoeven te worden.

[Arnica Bora 400]

Ik heb veel verschillende en verschillende besproken. Ik wilde Miele ili Ekectolux en ben toen van gedachten veranderd.
Ik kan me over 10 jaar vervelen, hij zal moreel oud worden.
De techniek verandert nu zo snel.
Door het hele internet gebladerd, gelezen, gekozen, geraadpleegd.
Mooi en niet zo klein als op de foto. Laag, maar breed.
Er zijn veel borstels (twee grote en een kleine zit vol met een pakje) en zelfs een "parfum" voor wat water zit erbij.
Gedemonteerd en gemonteerd Pts. gemakkelijk.
Het bleek niet erg goed te zijn. duur 116 euro bij levering aan het appartement zelf.
En geleverd in 24 uur.
Eerst stofzuigen Arnica Bora 400 deed een.
De turboborstel heeft al mijn haar zo zorgvuldig verzameld dat het, zoals mijn kleinzoon zei, mogelijk is om een ​​pruikenfabriek te openen. Ik heb de borstel schoongemaakt met een schaar (lang haar knippen).
De emmer is heel gemakkelijk te demonteren, hij is ook gemakkelijk schoon te maken.
Ze goot het vuile water in de kast en waste de emmer in de gootsteen met afwasmiddel, hoewel alles zo gemakkelijk werd weggewassen onder de stroom. Hoogwaardig kunststof.
De tapijten zijn veel schoner dan met een oude stofzuiger. Hepa Filr doet ook zijn werk.
De eerste indruk is goed. Ik ben zeer tevreden, niet teleurgesteld.

Help me beslissen! We gingen een stofzuiger kopen zonder stofzak. Is het de moeite waard om voldoende geld te betalen voor Dyson?
Ik las recensies op verschillende fora - meningen van complete "g ..." tot bewonderde. Wie moet je geloven? Stofzuigers met containers van andere fabrikanten kosten 2-3 keer goedkoper. Wat is de mening van uw favoriete forum?

[Pira]

Pira Ik zou het niet zonder zak nemen, ik ben van nature lui, de container moet worden gewassen, gedroogd ... En dus werd de zak gevuld, in de prullenbak gegooid, een nieuwe geplaatst en vergat het als een slechte droom Noch geluid, noch stof, noch vuil water schoonheid ... Over het bedrijf dit is een puur religieuze kwestie, Dyson zou het niet aannemen, het prijskaartje is erg hoog

Hier heeft Tortyzhka in het onderwerp over de thermomix ergens gezworen bij Dyson en Mila, in de overtuiging dat dit een pronkstuk is voor veel geld. Hoewel ze niet worden verspreid zoals bijvoorbeeld kirbi.

Ik heb een dyson. Al twee jaar, zo niet meer. Meningen over Dyson, dat de volledige "g ... maar" ik denk, op zijn zachtst gezegd, overdreven. Het is niet zo eenvoudig. Voor hem had ik 2 stofzuigers met turboborstels (ik geloof dat deze borstel zijn belangrijkste voordeel is en over het algemeen heb ik ze het meest nodig). Naar mijn mening is het iets beter dan zijn tegenhangers van bekende merken. Dat wil zeggen, door 2-3 keer meer te betalen, krijgt u niet het effect dat de reiniging 2-3 keer hoger wordt. Krijg een percentage (nou ja, 15-20). Ik hoop dat mijn punt duidelijk is. Als dit belangrijk / kritiek voor u is - u kunt een Dyson kopen, als u dit verschil niet echt merkt of niet bereid bent om dergelijk geld voor een dergelijk effect te betalen - schenk dit geld dan niet uit. Als je ze niet vrij genoeg kunt neerleggen, maar je moet sparen en krimpen, koop dan ook niet. Hij is de "offers" niet waard. Ik ben altijd voor een redelijke economie en ik zal niets loven alleen omdat ik het heb.

Ik heb echt een turboborstel nodig. Ik gebruik het praktisch alleen. Ik heb twee hele grote honden die het hele jaar door regenen, slapen op tapijten en soms op banken. Naast wol valt alles van hen (en ook van mensen: roos, microscopisch stof van de straat, enz.). Hierdoor is het vaak nodig om te stofzuigen met verslaving wollen tapijten, tapijt, banken, tapijten op de tweede verdieping (er zijn 4 kamers bedekt met tapijt). Dat wil zeggen, de hoeveelheid werk voor een turboborstel en daarvoor heb je je ongeveer voorgesteld. En niet alleen van oppervlakteafval, maar ook van dit "stof". Daarom was het bovenstaande erg belangrijk voor mij. Toen ik voor het eerst met deze borstel liep na het kopen op mijn tapijt, waarop honden slapen in de woonkamer, viel mijn mond open: het tapijt veranderde van kleur van "grijs" naar puur zwart, en in de container zat een massa die eruitzag als weg stof op een landweg vermengd met wol. In grote aantallen.

Als je een gewone stofzuiger gebruikt, denk ik niet dat je een groot verschil zult merken. Als zij het is die het meest gevraagd is, zou ik geen dyson kopen en dat soort geld betalen voor een merk.

Nou, snel weg ... Ik hoop dat het je helpt ...

[Pira]

Pira Ik zou het niet zonder zak nemen, ik ben van nature lui, de container moet worden gewassen, gedroogd ... En dus werd de zak gevuld, in de prullenbak gegooid, een nieuwe geplaatst en vergat het als een slechte droom Noch geluid, noch stof, noch vuil water schoonheid ... Over het bedrijf dit is een puur religieuze kwestie, Dyson zou het niet aannemen, het prijskaartje is erg hoog

Het is niet nodig om de container te wassen en te drogen. Ik schudde het uit en dat is het. Het blijft een beetje stoffig. Als je een groot verlangen hebt, kun je hem eens in de paar maanden wassen. Ik heb me maar één keer gewassen.

Hier heeft Tortyzhka in het onderwerp over de thermomix ergens gezworen bij Dyson en Mila, in de overtuiging dat dit een pronkstuk is voor veel geld. Hoewel ze niet worden verspreid zoals bijvoorbeeld kirbi.

En ik heb net Mile. Ik denk niet dat hij pronkt, over het algemeen ben ik tevreden. Ik heb geen honden, maar een kat.De vacht van hem hoopt ook. Met de tas, ik hou van hoe Sasha schreef - gooide het weg en dat is het. Eén probleem: na verloop van tijd is de borstel versleten en om hem te vervangen, moet u contact opnemen met de dienst, en het zijn precies dergelijke borstels die niet meer worden geproduceerd, en een nieuwe, mooie kost een halve stofzuiger.

Voor het nieuwe jaar vroeg ik me af welke ik moest kopen. Ik koos tussen mijl, samsung, bosh. Ik stopte bij Boche 82480. Er zitten zakken en een container in. Zeer hoge zuigkracht, gemiddeld zuigt het zichzelf aan het tapijt, ik werk voornamelijk aan de eerste. Kwalitatief hoogwaardige borstel (ik heb geen turbo gekocht, maar ik overweeg dit probleem). Aangezien er een hond en een kat in huis is, kun je raden hoeveel vuil er in huis is. Ik ben tevreden met het resultaat, de stofzuiger is het waard. Ik heb over het algemeen veel Bosch in huis

Ook voor de geboorte van haar jongste dochter pakte zij deze kwestie verantwoord aan. Ik koos, ik koos, ik koos voor de Samsung 9480 met een aquafilter. Persoonlijk ben ik blij. Er zit een turboborstel in de set, en over het algemeen zijn er een aantal mondstukken, ik gebruik het gebruikelijke vloertapijt voor meubels (ik ga snel over de banken heen). Toen ik kocht, klom de kat in huis, toen ze ging bevallen, besloot de kat ongemerkt weg te gaan) dus ze wilde de turboborstel vanwege de kat en was niet handig.

- na verloop van tijd is de borstel versleten en om hem te vervangen, moet u contact opnemen met de service en precies dergelijke borstels worden niet meer geproduceerd, en een nieuwe mooie kost een halve stofzuiger.

Het is om deze reden dat u geen dure en ‘eeuwige’ stofzuiger moet kopen.
Het plastic zal afslijten en afbrokkelen, en u kunt een nieuwe stofzuiger kopen. Iedereen komt zo snel met iets nieuws en nieuws.

Ik heb de hele sectie gelezen: rotzooi in mijn hoofd. Ik moet ook herlezen over robots (op de een of andere manier vloog het in brand door een robot, maar ik weet nog steeds niet welke beter is) ... We hebben al een Philips-wasstofzuiger, die ik niet heb gebruikt 6 jaar. Kinderen stofzuigen soms hun computers. En onlangs bracht mijn man hem naar de garage, ik denk dat ik hem thuis niet zal zien. Om eerlijk te zijn, ik vond het vanaf het begin niet leuk (ze kochten het 17 jaar geleden) - het is erg omvangrijk. Ik heb het zelden gebruikt. Vanaf het allereerste begin heb ik het ervaren als een wasmachine op vloerkleden: 1 m2. m, ik heb goed bevochtigd, maar de stofzuiger heeft helemaal geen vocht verzameld.
Nu hebben we laminaat en tegels door het hele appartement in de keuken en gang. Tapijten, vloerkleden zijn opgerold. Soms wil ik het bij het bed uitspreiden, maar als ik me herinner hoe vies ze zijn ...

U schrijft rechtstreeks over mij.

Ik heb een behoorlijk aantal jaren een Phillips-triatlon gehad, en toen "ging" ik naar de garage, omdat het op de een of andere manier niet zo heet, omvangrijk was, om eerlijk te zijn. Ik heb een Vax-wasmiddel gekocht. Het lijkt niet erg duur, maar het wast perfect, ik vond het erg leuk. Maar nu hebben we duidelijk gescheiden functies: een stofzuiger voor chemisch reinigen en om te wassen. En de was is naar mijn mening helemaal niet bedoeld voor droog gebruik, dat weet ik niet meer, want hier heb ik nooit de moeite mee genomen, ik heb het alleen als wasmachine nodig. En ik heb robots voor dagelijkse schoonmaak.

Naar mijn mening is het iets beter dan zijn tegenhangers van bekende merken. Dat wil zeggen, door 2-3 keer meer te betalen, krijgt u niet het effect dat de reiniging 2-3 keer hoger wordt.

Het hangt ervan af hoe het effect wordt overwogen.
Alle stofzuigers verwijderen immers stof. We zien hoe het oppervlak van kleur verandert, hoeveel stof zich in de zak of container heeft opgehoopt.
Maar de meeste schade wordt veroorzaakt door fijn stof, dat niet met het oog kan worden gezien, het is het dat zich op de longen nestelt, het is daarin dat er allergenen zijn.
Daarom heb ik bij het kiezen van een stofzuiger gekeken naar de kwaliteit van stoffiltratie. Dyson heeft de beste filtratie van een huishoudelijke stofzuiger.
Bovendien heeft het nog steeds veel voordelen, maar hier is het niet voor iedereen. Het vereist geen gedoe en zelf schoonmaken, 5 jaar garantie, de zuigkracht zakt niet ... je kunt veel tellen.

wie gebruikt het HERA-filter - hoe droog je het, kan dat op een batterij?

Hepa-filters zijn verschillend, van verschillende materialen. Dit moet worden gezien in de instructies voor de stofzuiger.
Dyson zeker niet, ze moeten worden gewassen en aan de lucht worden gedroogd. Dan zullen ze jarenlang leven, het is niet nodig om nieuwe te kopen.

Ja, tenminste hoe te tellen. Soms overtreft hij zijn concurrenten niet. En het kost soms meer. Nou, het is beter filteren.Hoeveel? Dezelfde Karcher Medicklin met een waterfilter, die ongeveer 13.000 kost. En mijn Dyson is meer dan 30 duizend, een percentage. En 2,5 keer duurder. Het is alleen dat degenen die ervoor kiezen, het moeten begrijpen. Om later niet erg teleurgesteld te zijn, om niet te wachten op bovennatuurlijke dingen. Ik heb geprobeerd dit over te brengen. Daarnaast heeft iedereen zo zijn eigen redenen: voor iemand is het belangrijk om de lucht 10% beter te zuiveren (hoewel dit naar mijn mening cruciaal is voor astmapatiënten en mensen met allergieën, en niet voor iedereen. Ik zou liever nog een keer ventileren) , en voor iemand - extra 15 duizend, die hiervoor moeten betalen.

En mijn dyson is meer dan 30 duizend.

De mijne kost nu ongeveer 22 duizend (ik keek naar de markt), er is ook voor 20 duizend.
Ik denk niet dat de kwaliteit van Dysons, die goedkoper zijn, slechter is dan die van dure. De belangrijkste indicatoren zijn voor alle modellen hetzelfde.

voor iemand is het belangrijk om de lucht 10% beter te zuiveren (hoewel dit naar mijn mening cruciaal is voor astmapatiënten en mensen met allergieën, en niet voor iedereen

Ik zou hier meer kinderen toevoegen, zodat er later geen allergieën en andere problemen zouden zijn.

Het is alleen dat degenen die ervoor kiezen, het moeten begrijpen. Om later niet erg teleurgesteld te zijn, niet om te wachten op bovennatuurlijke dingen.

Ik steun. Wanneer u iets koopt, moet u duidelijk begrijpen waarvoor u betaalt en of u ervoor wilt betalen.

Hallo iedereen!!! Laatst kocht ik de relikwieën van VAKS. Heel gelukkig. Dit is niet mijn eerste wasstofzuiger. Er is iets om mee te vergelijken. Maar het beste naar mijn mening, ondanks de zeer lage prijs. Ik adviseer.

Hallo! Ik gebruik de robotstofzuiger nu al meer dan een jaar. Het appartement heeft twee kleine kinderen, twee katten en een grote hond. Maar toch hebben we dankzij dit apparaat altijd reinheid! Het rolt gewoon op de grond en verwijdert al het stof en haar, terwijl het niemand stoort, en katten spelen er graag mee))) Oh ja, het apparaat heet DeeBot D58, ze namen het in de 31e eeuw

Mag ik een domme vraag stellen? Als een stofzuiger met een aquafilter, betekent dit dan dat u een kleine hoeveelheid gemorst / geabsorbeerd water in het tapijt kunt opzuigen? Zo'n situatie: wanneer u een vlek op het tapijt lange tijd met een stoomreiniger schoonmaakt, wordt het tapijt nat, kan het met zo'n stofzuiger uit het vocht worden verwijderd?

kan.
een grote hoeveelheid is mogelijk, maar met een leeg waterreservoir.

Dat wil zeggen dat je in theorie een "stoomreiniger" kunt maken? Ik maak me zorgen over het schoonmaken van meubels, vooral de armleuningen van de stoel, zodat het modderige vuil niet in de bekleding wordt opgenomen.

waarom theoretisch ???
en bijna hetzelfde!
Ik heb Thomas - het is ontworpen voor droog en nat reinigen, dat wil zeggen, het sproeit water en vangt het op.
maar er wordt geen stoom gegenereerd

IMHO, niet alles is zo eenvoudig
Lees de instructies voor uw stofzuiger. De buis is mogelijk niet geschikt om vocht (roest van binnen) of de slang op te vangen. Ik weet het niet precies meer, maar in de instructies voor Karcher met een aquafilter stond dat je geen water kunt opvangen, zo lijkt het
Ik heb ook een Zelmer droog- en natzuiger, MAAR de borstel speelt een belangrijke rol bij het aanzuigen van vocht. Met een gewone borstel kan niets worden opgevangen, behalve een gemorste plas.

Mijn Samsung met aquafilter is bijvoorbeeld helemaal niet bedoeld om nat te reinigen
en andere sucties)))

AlenaT, je hebt een Samsung 9480, hoe tevreden ben je daar uit de praktijk mee? En vertel ons alsjeblieft over het turboborstelmondstuk, er zijn veel klachten over zijn werk op internet, dat het stopt met draaien als het in contact komt met tapijten, tapijt - is het echt zo kritiek? Ik ben meer geïnteresseerd in mondstukken in termen van het reinigen van dierenhaar van stoelen, spreien, kussens - dit is waar de stofzuiger zijn werk goed doet. Hoe vaak moet u het uitneembare filter met het schuimrubber wassen? Heb je het al moeten veranderen, of degene die onderweg is? Zijn ze allebei HEPA-13?
Vergeef me dat ik zoveel vragen heb gesteld - nu kies ik voor mezelf een stofzuiger, zodat deze relatief budgettair is en toch mijn werk doet, en het wenselijk is dat deze zo milieuvriendelijk mogelijk is.

[Melanyushka]

AlenaT, je hebt een Samsung 9480, hoe tevreden ben je daar uit de praktijk mee? En vertel ons alsjeblieft over het turboborstelmondstuk, er zijn veel klachten over zijn werk op internet, dat het stopt met draaien als het in contact komt met tapijten, tapijt - is het echt zo kritiek? Ik ben meer geïnteresseerd in mondstukken in termen van het reinigen van dierenhaar van stoelen, spreien, kussens - dit is waar de stofzuiger zijn werk goed doet. Hoe vaak moet u het uitneembare filter met het schuimrubber wassen? Heb je het al moeten veranderen, of degene die onderweg is? Zijn ze allebei HEPA-13?
Vergeef me dat ik zoveel vragen heb gesteld - nu kies ik voor mezelf een stofzuiger, zodat deze relatief budgettair is en toch mijn werk doet, en het wenselijk is dat deze zo milieuvriendelijk mogelijk is.

MelanyushkaIk heb ook een Samsung 9480. Over het algemeen ben ik tevreden. Het werkt vrij in aanwezigheid van een kruipend kind, de lucht komt er echt schoon uit. De kat ging weg en maakte een wandeling, dus stopte ze met het gebruik van de turboborstel. Een van de selectiecriteria voor mij was de aanwezigheid van een turboborstel om het haar van de kat schoon te maken. MAAR ze is nogal zwak, wat kan ik zeggen, ze stopte met draaien. Dit is kritiek IMHO. Komt de kat terug, dan koop ik apart een grote goede turboborstel. En bij een bank kan het mondstuk voor gestoffeerde meubels perfect worden verwijderd. Dit is een enorm pluspunt! Mijn filter is zeldzaam, je moet het water alleen vaker verversen, anders komt er veel stof op het filter als het water in kleine glaasjes vuil is. Ik ververs het water om de 2 kleine tapijten of 1 grote en 1 kleine. Bovendien brokkelt het kleine kind alles af - hij eet zo koekjes) en mijn haar en mijn oudste dochter, hij heeft genoeg werk))

Morgen begin ik het hele onderwerp aan iedereen voor te lezen, maar nu is het gewoon een vraag om de eigenaren van het stof te zaaien

en. Cyclonische zuigtypes (d.w.z. met container)
b. stof met aquafilter.

en sobsno, de vraag is - denk je dat de kracht van deze 2 soorten stofzuigers een beetje verloren is gegaan. Het is vanwege deze dat hun constructie. Kenmerken. Anders - zijn ze niet nogal zwak aan het zuigen (en als alles in orde is, noem dan de kracht) ATP.

Een van de selectiecriteria voor mij was de aanwezigheid van een turboborstel om het haar van de kat schoon te maken. MAAR ze is nogal zwak, wat kan ik zeggen, ze stopte met draaien. Dit is cruciaal IMHO. Komt de kat terug, dan koop ik apart een grote goede turboborstel.

Ik gooide ook mijn turboborstel weg. Binnenin werd kattenhaar constant op wielen gewikkeld en het stopte met draaien, ik was het zat om het uit elkaar te halen en elke keer de wol eruit te halen. Het is dus niet haar zwakte. Nu doe ik een mondstuk op - een borstel en maak het tapijt schoon, alles werkt goed, en hoewel het een klein gripveld heeft, is dit nog beter - het trekt meer naar binnen. Mijn mening is dat je (voor mij persoonlijk) zonder turboborstel kunt

Ik gebruik al jaren een turboborstel, die had ik ook in een oude stofzuiger. Ik ben zeer tevreden, er is niets moeilijks om het deksel te openen en de roller (Samsung SC9568) schoon te maken, ik maak hem voor elke schoonmaakbeurt schoon, evenals de container (er zijn geen katten en honden). U kunt het zonder stofzuiger doen

[Melanyushka]

Melanyushka, en iedereen die geïnteresseerd is !!!)))
Ik antwoord in volgorde.
Ik ben erg blij met mijn stofzuiger. Hij gromt zelfs stiller dan gewone luchten)))
Door het ontbreken van dieren in huis gebruik ik in principe geen turboborstel.
Het HEPA-filter (die in het inzetframe) en het schuimrubberen filter (niet de HEPA) wassen elke keer na elke reiniging.
Ik ververs het water gemiddeld na elke 8 m2. m oppervlakte (een halve kamer).
Ik heb het HEPA-filter al vervangen, omdat de stofzuiger tijdens het gebruik begon op te warmen en zichzelf uitschakelde.
Nadat het filter was vervangen, stopte het met verwarmen.
Over de zwakte van absorptie door andere toeters en bellen merkte ik niet.
Op volle kracht gaat het tapijt omhoog.
Ik hou echt van de milieuvriendelijkheid. Vergeleken met conventionele.
Daarachter wordt geen stofkolom waargenomen, dat wil zeggen, alles bezinkt in het water.
Ik zou blij zijn als ik hielp)))
Het vermogen is ongeveer 1700 W.

Morgen begin ik het hele onderwerp aan iedereen voor te lezen, maar nu is het gewoon een vraag om de eigenaren van het stof te zaaien
en. Cycloonaanzuigingstypen (d.w.z. met container)
b. stof met aquafilter.
en sobsno, de vraag is - denk je dat de kracht van deze 2 soorten stofzuigers een beetje verloren is gegaan. Het is vanwege deze dat hun constructie. Kenmerken. Anders - zijn ze niet nogal zwak aan het zuigen (en als alles in orde is, noem dan de kracht) ATP.

Ik heb een Samsung met een aquacyclone-filter. Irr, ik heb het verminderde vermogen niet opgemerkt (trouwens, ik zal het later vanuit huis schrijven), zuigt dood werkt goed.
Ik merkte de enige nuance voor mezelf op ... als je opeens vergeet om meteen wat waterslib uit de container te gieten (er was zo'n zonde), dan zal je je best moeten doen, het zelf schoonmaken.
en ik verander het water niet elke 8 vierkante meter, ik stofzuig de hele hut op één vulling.

Maar het feit dat het hepa-filter wasbaar was, werd vrijwel onmiddellijk gewaardeerd
mijn moeder kwam op bezoek, en terwijl ik naar de winkel ging, stofzuigde ze me snel, maar de waarheid was zonder water
hoe zou ze dat weten?
dus ik dacht dat we hem kwijt waren ...
maar nee! Ik waste de "hepka" van het stof, droogde het, veegde alles van het stof in de stofzuiger en we wonen al meer dan een jaar bij hem (of bij wie woon ik?).

dat ik nicho ben ... er zijn gewoon nog donker

Overigens wilde ik ook zwart, zodat zonder deze kleur "lekkernijen"
maar iets in de functionaliteit paste niet bij mij, of in de set, ik weet het niet precies meer ...
misschien zat er een schakelaar op de buis, en de kosten hiervan stegen enorm, dus koos ik voor blauw ...
Ik herinner me het niet meer

Meisjes, heel erg bedankt voor je antwoorden! Nou, een zeer noodzakelijke discussie, ik zag ook de Körcher 5600-stofzuiger, deze heeft ongeveer dezelfde structuur als de Samsung 94XX, alleen is de emmer daar groter - er wordt 2 liter water gegoten. Heeft iemand zo'n stofzuiger? Deel alstublieft uw indrukken. Er zijn veel recensies op internet, maar hier op de site is er op de een of andere manier meer vertrouwen in uw mensen. Natasha-Chuchelka, pagina's eerder, leek te hebben gezegd dat ze zo'n stofzuiger had, en toen weigerde haar man categorisch hetzelfde te nemen, Natasha, en wat paste niet in deze stofzuiger - Körcher?
IRR, op de een of andere manier wil ik geen containers in containers, het lijkt me dat het stof nog steeds verspreidt (zij het slechts gedeeltelijk) als je het uit de container schudt met een stofzuiger, en in de aquafilter is het nog steeds nat gemaakt met water, wassen ook dit vuile filter is een onaangename klus, maar je inhaleert en spuit je het verzamelde stof tenminste niet terug.
Met een tas, het lijkt me handig, ik gooide de gevulde tas weg en dat is alles! Maar ik moet bijna dagelijks stofzuigen (wollige kleine dieren laten me niet ontspannen!), En je kunt aan de zakken worden gescheurd, en als de zak ook breekt - en dit is mij overkomen! - Je verzamelt weer dit stof. En met de avkafilter lijken deze problemen opgelost, HEPA-filters zitten nu overal op goede stofzuigers en ze moeten ook vervangen worden op zak- en zakloze stofzuigers, deze kosten zijn nog steeds niet te vermijden, nou ja, je kunt tenminste niet kopen zakken in hoeveelheid N - dit is wat ik probeer te redden.
Ik kijk ondubbelzinnig naar budgetopties, noch Dysons, noch Miele, vooral Kirby, ik beschouw het niet eens, ik denk dat het geen zin heeft om te veel te betalen, de kwaliteit van het schoonmaken met Samsung en Dyson zal niet significant verschillen, en HEPA-filters zijn goed voor beide merken, stof is sterk Samsung, Kercher, Dyson en Kirby worden bijna evenveel uit tapijten gehaald (te oordelen naar informatie van internet). naar mijn bescheiden mening

Ik had een Karcher 5500, en nu al 2 jaar Zelmer 919.0
Er waren geen specifieke klachten over Karcher, MAAR de filters zijn vrij duur, en hij kan geen HEPA wassen, en de tweede leeft ook niet langer dan 1,5 - 2 jaar. Dat wil zeggen, als u het wilt wijzigen, is dit noodzakelijk.
Zelmer daarentegen bevalt iedereen: de prijs is veel lager, de apparatuur is veel breder, bovendien is het ook een wasmachine (het is passender om het met Thomas te vergelijken). Geef IMHO nog meer kracht op het maximum. Het neemt ook minder ruimte in, dat wil zeggen, dezelfde hoeveelheid ruimte op de vloer (woont in de kast in plaats van Karcher), en minder in hoogte. Er is ook een garantie van 4 jaar.

HEPA, ja, ze moeten worden vervangen op alle merken stofzuigers, ze wassen in principe niet, je kunt het pre-engine filter in sommige modellen wassen, maar ze zijn geen HEPA, en die HEPA-12,13 en hoger hoeven alleen vervangen te worden door nieuwe, ze houden het de kleinste stofdeeltjes die allergieën veroorzaken.
Ik wil het wasmiddel ook niet nemen, ik had er een - Moulinex, een van de eersten die net bij ons verscheen in de vroege jaren 90, ik heb praktisch de wasfunctie niet gebruikt, hij sprenkelde water, maar ze kunnen het niet opvangen droog, moet het na dergelijke gootstenen lange tijd worden gedroogd. Het is voor mij handiger om de vloeren elke dag met een dweil van de "Witte Kat" af te vegen, en als het een algemene natte reiniging is, dan alleen met handvatten, een doek, op je knieën in alle hoeken, klim alles goed op. Nu heb ik de tapijten (dieren!) Geëlimineerd, maar voordat ze ze naar de datsja brachten en daar op de veranda met een goede borstel en poeder, en alles spoelen met een slang en het daar drogen, op de veranda in de frisse lucht . Het is nu gemakkelijker voor mij om gestoffeerde meubels met een stoommachine te lopen, als ik me echt wil opfrissen, en dus irriteert het haar van de kat meer op de bank, kussens, fauteuils - nou, ze rollen rond waar ze mijn wol willen!

[Melanyushka]

Melanyushka, maar kunnen we gewoon betere dieren uitkammen en vaker?)))

Ik kam het constant, met twee soorten borstels - een gewone metalen en een gladde met ballen aan de uiteinden van de draden, ze zijn al aan mij gewend, ze worden zonder twijfel gekrabd, maar ze werpen nog steeds, de hitte is ongelooflijk , en in de winter daalt de temperatuur niet onder de 26 graden - dus de rui is bijna het hele jaar door. Nou, misschien heb ik gewoon zulke overschatte vereisten voor de aanwezigheid van deze haren

[IRR]

IRR, Ik heb al 12 jaar zo'n Shaitan-machine Electrolux Turbo Cyclone Z 5815.
Als ik ga veranderen, dan alvast voor het volgende model van hetzelfde type.


PS Onze kat hield ook niet van de stofzuiger, en toen kwam er niets bij.

Ik had een mislukte electrolux. 4 maanden geleden spuugde ze het uit en gooide het eruit - ze gebruikten het 2 jaar, toen begon het oververhit te raken, veranderde het filter, bracht het naar de reparatie en stopte het helemaal niet meer - ze konden de reden niet vinden. Ik was dol op dit merk, maar nu begrijp ik dat ze hun kwaliteitsposities hebben gehaald. dus ik weet niet of het de moeite waard is om dit merk nu te gebruiken

Morgen begin ik het hele onderwerp aan iedereen voor te lezen, maar nu is het gewoon een vraag om de eigenaren van het stof te zaaien

en. Cyclonische zuigtypes (d.w.z. met container)
b. stof met aquafilter.

en sobsno, de vraag is - denk je dat de kracht van deze 2 soorten stofzuigers een beetje verloren is gegaan. Het is vanwege deze dat hun constructie. Kenmerken. Anders - zijn ze niet nogal zwak aan het zuigen (en als alles in orde is, noem dan de kracht) ATP.

Ik ben een voorstander van stofzuigers met S-Bag, (gebruikt in Electrolux en Philips) Ik gebruik Electrolux ZO 6352 Oxy3 met Hepa 12 en Hepa 13 filters, en een elektrische turboborstel voor een zeer lange tijd. Tijdens het stofzuigen, STINKT NIET naar brandende pvl, zoals zijn voorganger LG

Ik stond ook voor het probleem om een ​​stofzuiger te kiezen. In eerste instantie wilde ik een robot, maar die vind je overdag niet met vuur, prijzen zijn waanzinnig via internet en van service en componenten kan geen sprake zijn. Ik besloot om de modellen met een aquafilter van naderbij te bekijken, maar na het lezen van de recensies ben ik van gedachten veranderd (evenals ten koste van het wasmiddel met eeuwig drogen en montage-demontage).

Nu denk ik erover om het LG V-K88401HF-model te kopen (turboborstel; fijnfilter (HEPA); vermogensaanpassing op het handvat; volume stofafscheider (l): 1,2; zuigkracht (W): 420; stroomverbruik (W ): 2000; Stofafscheider: cycloonsysteem; Reiniging: droog; Type: normaal). Kan iemand modellen van deze of een vergelijkbare serie hebben? Hoe werkt het?

PS Ik heb een man met allergische rhinitis en een kat.

[kava]

kava Stofafscheider: cycloon systeem; Dit is geen ijs. Grote deeltjes blijven in de container, terwijl kleine verder vliegen. Het is goed als HEPA 13 het aankan.Voor hetzelfde geld kun je Electrolux ZUS3990 kopen of iets ophalen bij Miele

Voor de "gebogen" handvatten van gebruikers is de stofzuiger nog niet uitgevonden

: dokter: schrijf duur en zwaar.

Wat hebben kromme handen ermee te maken

Sasha, meer ...
Ik heb het misschien mis, maar, IMHO, hoe kleiner de zak, hoe beter - hier vul je 4 liter, je ademt specifiek ... ondanks het hele meertraps filtersysteem. Je kunt het natuurlijk minstens elke dag uitgieten, maar 4 liter is een kleine emmer erin. En 6 kg is te zwaar voor stof. Wij meisjes hebben er 4 beter nodig dan 3 of 2.

: dokter: schrijf duur en zwaar.

Wat hebben kromme handen ermee te maken

Sasha, meer ...
Ik heb het misschien mis, maar, IMHO, hoe kleiner de zak, hoe beter - hier vul je 4 liter, je ademt specifiek ... ondanks het hele meertraps filtersysteem. Je kunt het natuurlijk in ieder geval elke dag uitgieten, maar 4 liter is een kleine emmer. En 6 kg is te zwaar voor stof. 4 is beter dan 3 of 2.

Gewicht, kg 9,29 is LV 🔗 6,5 kg
Ik zie geen probleem, je stofzuigt tot de zak vol is, dan haal je hem eruit terwijl de klep die de vuilnis in de S-bag afsluit automatisch sluit. We deponeren het op een plaats met huishoudelijk afval. Geen "lawaai en stof" (C) schone, droge handen, geen vuil water, geen droogcontainers. De hele procedure voor het verwisselen van de zak 1-2 minuten

[Ira, sazalexter]

Ira, sazalexter, bedankt, ik zal verder denken

Katya, hier ben ik met zo'n snuit, elke dag denk ik aan alles. Ofwel leun ik naar de cycloon, die je in gedachten hebt, dan lees ik dat ze vermogen verliezen, en die 400 die helemaal niet gepositioneerd zijn 400 met dit ontwerp. Nu heeft Sasha een greintje twijfel geplant dat een kleinigheid niet blijft hangen, maar doorvliegt. Ik weet het niet, ik weet het niet ... ik heb een handmatige phillips
zo

- het is nogal zwak, maar zelfs dan houdt het microscopisch stof vast.

Sasha! hier moet je toch regelmatig geld uitgeven aan deze tassen, toch? C-knoppen?

neuken - 10 kilo. dank u, dank u, ik mis een afslag

modellen LG V-K88401HF (turboborstel; fijnfilter (HEPA); vermogensaanpassing op het handvat; stofreservoirvolume (l): 1,2; zuigkracht (W): 420; stroomverbruik (W): 2000; stofafscheider: cycloon systeem; Reiniging: droog; Type: normaal). Kan iemand modellen van deze of een vergelijkbare serie hebben? Hoe werkt het?

Ik heb deze stofzuiger al meerdere jaren. Ik kocht er een van de eerste, zodra ze op de markt verschenen.
Het stofzuigt, net als mijn vorige Sovjet, maar ... (ik heb ook seizoensgebonden allergische rhinitis), als ik ermee werk, nies ik niet, dat wil zeggen, het stof vliegt er niet uit. Ik vind het erg leuk om de container van afval te legen. Het (afval) wordt lichtjes gecomprimeerd en belandt in één keer in de prullenbak. Elke keer dat ik de container schoonmaak, was ik twee filters, was ik de binnenkant onder de douche (alles kan gemakkelijk worden gedemonteerd en gemonteerd). Makkelijk te besturen. Over het algemeen is dit het geval wanneer prijs en kwaliteit IMHO niet met elkaar in conflict komen

[IRR]

IRR, Ik stond in eerste instantie in brand met zo'n turbo, maar ik hield hem in de winkel, las over de kracht, bedacht waar ik hem zou neerzetten ... en veranderde van gedachten. Over het algemeen hou ik van netheid, maar ik hou niet van schoonmaken. De man stofzuigt voornamelijk. Voor mij is de robot zo neutraal dat hij is ingeschakeld en gratis is. Alleen veel bekenden die in Amerika wonen, hebben ze gekocht, maar ze zeggen dat ze heel snel kapot gaan en constant reserveonderdelen voor hen moeten kopen. Daarom zou het, met een zeer sterke wens, mogelijk zijn om in te stemmen met verzending (4 keer goedkoper dan we verkopen), maar het vooruitzicht van defecten en het ontbreken van de mogelijkheid van reparatie of vervanging houdt me tegen.

Mijn vriend heeft een maand geleden een zakloze stofzuiger LG VK8810HUMR meegenomen en is in de wolken.


Ik was bij haar "presentatie" - best goed, alles is zoals iiirrraaa zegt (en het afval is gecomprimeerd, en niet bijzonder luidruchtig, en het lijkt goed te trekken ...) maar een maand is nog steeds geen periode, hoewel hier een garantie voor is ...