Welke stofzuiger moet je kopen?

[Bijou]

BijouHelen, waarom ben je tegen stofzuigers met kolven in plaats van stofzakken? Zelf wilde ik ofwel taoki of karcher met een aquafilter en toen kwam ik je bericht tegen dat dit alles

tegen stofzuigers met kolf in plaats van stofzakken

Mag ik antwoorden. Ik las veel sites en veranderde als gevolg daarvan mijn aanvankelijke mening over stofzuigers met een gloeilamp. Ze werken eerst goed, en daarna verliezen ze kracht. Als gevolg daarvan besloot ik voor mezelf dat ik het met een tas moest meenemen.

[Svetlana]

Svetlana, oh hoe: meid-th: wil je ook geen karcher met een aquafilter?

[Louisa]

Louisa, moet u de eigenaren vragen. Omdat de verkopers het allemaal heel bekwaam hebben.

wil je geen karcher met een aquafilter?

Ik heb persoonlijk geen klachten over hem. Werkt zeker 15 jaar. Er zijn claims op mezelf)) Ik heb katten, respectievelijk wol en kruimels van niet erg nette eters van gebakken goederen. Daarom moet je vaak stofzuigen. Na elke keer tap ik het water niet af, en 's avonds vergeet ik het regelmatig ... Ja, groot, zwaar. De zuigkracht daalt niet. Als het valt, spoel dan het filter en alles is in orde. Als je stofzuigt, spoel het apparaat dan af en berg het op tot de volgende keer, dan is dat geweldig. Ik kan het niet schoonmaken, het staat altijd klaar.

Biju, Lenochka, waarom ben je tegen stofzuigers met kolven in plaats van stofzakken?

Nou, omdat het in de eerste plaats een behoorlijk onhandige stofzuiger is. Het moet worden schoongemaakt, uitgeschud, filters en soms fles gewassen .. Vandaag kregen we er een met de diagnose "stinkt en trekt niet", misschien zal mijn man "kijken". De mate van filtratie van dergelijke stofzuigers is vrij laag, daarom worden de filters snel vuil (sommige mensen moeten de "paralonka" drie keer wassen om een ​​groot appartement schoon te maken en te drogen voordat deze weer wordt aangezet) en HEPA raakt verstopt , en al het gepraat over zijn wasbare vermogen is praat voor de armen uit het rijk van mythen.

De situatie is beter met multi-cycloonstofzuigers "in navolging van Dyson", maar zelfs dan worden ze vaak gemoderniseerd door zelfgemaakte tussenfilters toe te voegen.

Over het algemeen heb ik dit alles in detail verteld, nietwaar?

Toegevoegd maandag 15 aug. 2016 19:38 uur

je moet vaak stofzuigen. Na elke keer tap ik het water niet af, en 's avonds vergeet ik het regelmatig ...

En aarzelt niet ?? Ik vergat de wastijd met water, dus daar was het! ..

Ik vergat de wastijd met water, dus daar was het! ..

Dus ik ben aan het schrijven

Er zijn claims op mezelf))

Het is onaangenaam dat je het vaker moet wassen met de middelen ... En als je het meteen doet, hoef je alleen maar te spoelen ...

Ik vergat voor de vakantie de stofzuiger met aquafilter. In de zomer. Anderhalve week. Kortom, tegen de tijd dat ik uit de zeeën kwam, werd ik opgewacht door een nieuwe beschaving. Nou, pah-pah-pah, ik heb de toiletpotreiniger gewassen. Wilde naam kennen, maar ik heb waarschijnlijk al 6 jaar (liberton of vrijheid, zoiets) Ik sta daar ook, luister. Mam bestelde een stofzuiger en een koelkast ...

Over het algemeen heb ik dit alles in detail verteld, nietwaar?

Lenochka, vergeef me, gisteren begon ik vanaf het einde te lezen, waarschijnlijk heb ik nog geen grote dank ontvangen voor je feedback, ik wist echt niet wat de nadelen van dergelijke stofzuigers waren

Ik heb persoonlijk geen klachten over hem.

hier gebruikt mijn vriendin het al drie jaar - ze vindt het leuk

Ik wist echt niet wat de nadelen van dergelijke stofzuigers waren

Iedereen heeft een keerzijde. Alleen moeten de voordelen in elk afzonderlijk geval opwegen tegen deze nadelen. Als ik bijvoorbeeld het erf of zaagsel onder de machine moet stofzuigen, dan kan ik de cycloon ook aanpassen, omdat de kwaliteit van de uitgeblazen lucht voor mij niet belangrijk is denk ik aan tussenfilters om het schuimrubber te wassen minder vaak, en er zullen geen problemen zijn met stoffig puin dat naar buiten stroomt, juist omdat dit uw tuin is en u zich altijd kunt aanpassen. Dit is geen kwelling voor jou met stof dat zich rond het toilet en rondom verspreidt of de fles in een zak propt, zodat er later minder werd schoongemaakt.))

Maar in huis is het een extreem dure meerlaagse zak, waarin de stofzuiger altijd op het stopcontact is aangesloten en klaar is om te werken.Eens in de paar maanden open ik het deksel van de stofzuiger, haal ik de gesloten witte zak met één vinger eruit en breng deze naar de prullenbak. Dat is al het onderhoud van de stofzuiger. Maar deze tassen moeten worden gekocht (en ze zijn niet goedkoop) en dit is ook een vergoeding voor gemak en schoonmaak.

Iemand gebruikt een waterstofzuiger, elke keer dat hij de stofzuiger opent, er water in giet en dan weer uit giet (het is goed, al is het maar één keer voor schoonmaken), de emmer wast (en soms filters), droogt en de stofzuiger weer opzuigt , bij de volgende schoonmaak begint alles opnieuw. Deze keer, plaats, extra klusjes ... Maar het lijkt wel besparing. De duurste en beste tassen, waarna mensen geen HEPA gebruiken, kosten vandaag 900 roebel voor 4 stuks, dit is genoeg voor een jaar, het blijkt dat mensen 10 keer per maand met een waterstofzuiger spelen voor 75 roebel per maand? Nou, oké, zelfs voor honderd. Prijs voor een paar chocolaatjes.)

Het lijkt erop dat de eigenaren van goede cyclonen met meerdere niveaus, bijvoorbeeld moderne Dysons, de winnaars zijn. Hoewel de stuwkracht daar dood is, zijn de nozzles goed doordacht die het lage vermogen en de verliezen voor het creëren van wervelingen compenseren. Maar zo'n stofzuiger kost ongeveer zo veel dat het vergelijkbaar wordt met het langdurig gebruiken van de duurste tassen, en je moet veel en direct betalen.

Dus iedereen kiest voor zichzelf.
En veel mensen, die cyclonen / kolven / water hebben gebruikt, keren terug naar stofzuigers met zakken, kiezen goedkope modellen en kopen beproefde, normale, niet de duurste stofafscheiders voor hen, plus een twister op het handvat. Dit levert uitstekende besparingen op - een paar zakken zijn genoeg voor een jaar (de operatiekosten zijn al 25 roebel per maand) en de afwezigheid van een mogelijke geur als organische stoffen zoals dierenhaar of voedselresten worden opgezogen. Maar ook hier is er een nadeel: de twister (een smalle lange cycloonkolf) moet tijdens het schoonmaken ook 1-2 keer worden uitgegoten, maar dit gebeurt heel, heel eenvoudig en het stof verspreidt zich niet.

meisjes een week geleden brandde mijn Vitek af, die meer dan twaalf jaar trouw diende. je kunt niet zonder een eenheid leven. en nu werkt de gloednieuwe stofzuiger BOSCH BGS 11700 al. Geweldige knul. Stil, lichtgewicht (niet de maat, de oude was kleiner, maar zwaarder), manoeuvreerbaar, stevig plastic, zonder verbruikszakken, lang snoer, zeer krachtig - de zuigkracht is minimaal genoeg voor het schoonmaken van een appartement, dat over het algemeen stil is (geen dieren, 56 meter). Uitstekend voor de prijs en kwaliteit. Ik ben verheugd!

totdat ik de tekortkomingen opmerkte.

En veel mensen, die cyclonen / kolven / water gebruiken, keren terug naar stofzuigers met zakken, kiezen goedkope modellen en kopen beproefde, normale, niet de duurste stofafscheiders voor hen, plus een twister op het handvat

Lena, bedankt voor de post. Ik ben erg blij dat mijn conclusies over het kiezen van een stofzuiger absoluut samenvielen met die van u.
Nu moet u beslissen over de fabrikant.
Begrijp ik goed dat u geen koper bent? Bent u op de een of andere manier betrokken bij de renovatie?

Begrijp ik goed dat u geen koper bent? Bent u op de een of andere manier betrokken bij de renovatie?

Nee, fout.
Het is gewoon dat ik al heel lang op forums rondhang, conclusies kan trekken uit andermans fouten en dat ik meerdere stofzuigers in huis heb. Nou, zoals dit per ongeluk geluk Historisch gezien. En ik kocht ook de eerste van de moderne stofzuigers gewoon in een gewone winkel, waarbij ik het brein naar verkopers bracht en op zoek was naar een "afvalvrije optie" met een "herbruikbare zak". Onderweg een heleboel kleine dingen overslaan. Nou, ik heb ervoor betaald. ((Een jaar later kocht ik degene die al jaren onder onmenselijke omstandigheden ploegt ... acht, waarschijnlijk?
Toegegeven, zelfs toen vermeed ik het kijken naar cyclonen, geconfronteerd met dit principe van filtratie voor werk.

[Bijou]

Bijou, Lena, heel erg bedankt voor de nuttige informatie: eenvoudig, duidelijk, duidelijk !!
En kun je een vraag stellen over stofafscheiders -

thuis is het een uitzonderlijk dure meerlaags tas

- welke merken Denk je dat de stofafscheiders goed zijn? Ik heb een Bosch BSG 8 met zakken van 6 liter. Ik koop in principe alles - zowel papier als non-woven, niet gebrandmerkt - die zijn erg duur.
De stofzuiger is 7 jaar oud, maar als hij plotseling kapot gaat (hoewel het bedrijf wel 10 jaar werk garandeerde), koop ik Miele - terwijl mijn dochter en mijn gezin op vakantie waren in het zuiden, besloot ik om te doen de huishouding en stofzuigden hun appartement met een Miele-stofzuiger (ik ken de letters niet) - verrukking!! Het beest!!

Miele (ik ken de letters niet)

Oh), wat jammer ... ik heb het over brieven ...

[zijn hetzelfde model]

Ik koop in principe alles - zowel papier als non-woven, niet gebrandmerkt - die zijn erg duur.

Ik weet zeker dat het ergste papier en Menalux-synthetische stoffen zijn.))

Van degenen die ze zelf gebruikte, leek Filtero met de letters Extra (ze zijn nu blauw) en de persoon die ik vertrouw, Cambrook volledig te prijzen, zo lijkt het.

Oh), wat jammer ... ik heb het over brieven

Maar wat valt er te weten? Er zijn slechts twee soorten stofzuigers - klein en groter, met sproeiers in de behuizing onder het deksel. Hier hebben ze een vermogen van 2000 W (voorlopig) in ons land, zijn hetzelfde model van verschillende kleuren en verschillen alleen in de uitrusting, zoals verschillende borstels, in de aanwezigheid van een hep, Comfort-handgreep, bedieningselementen op het handvat of het lichaam.

Maar er zijn ook vrijwilligers met een verminderd vermogen, ze worden veel goedkoper verkocht, het is zeker niet de moeite waard om ze vandaag te kopen, maar 'morgen' zullen er geen normale meer zijn - Europa schakelt over naar nieuwe normen, de Big Mile heeft zijn "extra" 200 watt, en dan is het geheel 1200 (of 1400?) watt vermogen.

dit is Filtero met Extra letters (blauwe zijn nu zo)

: mail1: schrijven

het lijkt Cambrook.

over Cambrook, ik heb een zeer goedkope handstofzuiger van dit bedrijf, ik vind het echt leuk, voor een minuutje werk, kruimels, stofzuig de drempel, de matras is geweldig

Ik heb nu 2 jaar een stofzuiger met een Karcher Mediclin waterfilter. Ik ben er absoluut blij mee. Voordelen: Tractie gaat niet verloren tegen het einde van de oogst. Het maakt heel goed schoon, de turboborstel is inbegrepen en de kit, na het schoonmaken wordt de lucht schoner. De stofzuiger is erg krachtig en handig in gebruik - hij is gemakkelijk te bereiken in elke hoek en het waterfilter is gemakkelijk schoon te maken. Het enige negatieve is dat het zwaar is in volledige uitrusting met water. Maar in een appartement op één niveau - dit is geen probleem, omdat het gemakkelijk op grote wielen rijdt. In termen van de kwaliteit en snelheid van schoonmaken (het is niet nodig om meerdere keren op één plek te kruipen), verliezen alle voorgaande stofzuigers.

In termen van de kwaliteit en snelheid van het schoonmaken (het is niet nodig om meerdere keren op één plek te kruipen), verliezen alle eerdere stofzuigers.

Een lijst met stofzuigers met foto's van spuitmonden kun je naar de studio?

Geloof me, het stof is volkomen gelijk, dat het daar aan het andere uiteinde van de slang wordt opgevangen - het wordt van de vloer gerukt door een doordachte zuigmond en zuigkracht. En dan, althans in het algemeen, die vuile lucht uit het raam blazen en hem niet in het water duwen, denkt het stof in het tapijt niet aan zijn toekomstig lot. ))

Lena, de "doordachte zuigmond en zuigkracht" zijn goed als al het stof in de stofzuiger achterblijft en niet wordt teruggeblazen, waardoor de lucht in huis nog meer wordt vervuild. Dit is precies wat er niet gebeurt bij een stofzuiger met een waterfilter, wat niet gezegd kan worden van alle andere soorten stofzuigers.

[Lena]

Lena, heb ik goed begrepen dat één synthetische filter Filtero voldoende is voor een maand? dat wil zeggen, u hoeft de stofzuiger niet schoon te maken?

Lena, "doordachte zuigmond en zuigkracht" zijn goed als al het stof in de stofzuiger achterblijft, en niet wordt teruggeblazen

Sorry ...
Mijn opmerking had uitsluitend betrekking op uw slordige bewoordingen "(het is niet nodig om meerdere keren op één plek te kruipen)"

Wat is de kwaliteit van filtratie?
Bovendien is deze Körcher zeker geen Rainbow of zelfs Thomas, maar de meest primitieve waterpijp, waar een deel van het stof gemakkelijk door de luchtbellen glijdt.

Toegevoegd op dinsdag 16 aug. 2016 14:39

Lena, heb ik goed begrepen dat één synthetisch filter Filtero genoeg is voor een maand? d.w.z. u hoeft de stofzuiger niet schoon te maken?

Nou, het hangt er sterk van af wat en hoeveel we verwijderen. Je kunt niet voor alle omstandigheden zo frontaal zijn. Meestal worden ze vervangen door het verschijnen van een geur of door een afname van de zuigkracht.Dus als ik de geraspte stopverf verwijder, vul ik mijn tas van Mila in een half uur, en van tijd tot tijd lopend door de slaapkamers vervang ik hem bijna elke zes maanden (er is een tweede stofzuiger van dezelfde soort).
U moet al duidelijk zijn over uw toestand op basis van eerdere ervaringen.

Toegevoegd op dinsdag 16 aug. 2016 14:40

Filtero is dezelfde tas als alle anderen. Gewoon met een goede filterkwaliteit. Ik kan het gedeelte van de verstopte zak zoeken, de schone buitenlaag is daar duidelijk zichtbaar.)

U moet al duidelijk zijn over uw toestand op basis van eerdere ervaringen.

dyyy wie weet, ik heb nu een fles, na twee of drie schoonmaakbeurten schud ik

Gewoon met een goede filterkwaliteit.

begrepen, nogmaals bedankt voor uw advies

[Louisa]

Louisa,
Veel succes met uw keuze!

[Lena]

Lena, bedankt!!! uw advies over elk onderwerp is erg waardevol

[Lena]

Lena, bedankt!!!

Ik weet dat het ergste papier en Menalux-synthetische stoffen zijn

In feite zijn dit degenen die ik alles koop, ik zal op zoek gaan naar Filtero en anderen, of misschien heb ik het gezien, maar ik heb er niet op gelet. Bovendien was ik blij dat de tassen zo budgettair waren. Toegegeven, we wisselen ze vaker dan dat ze helemaal gevuld zijn: het volume van 6 liter is tenslotte veel, en er is ook een kat, - het lijkt me dat het begint op de een of andere manier niet veel te ruiken
Haken, Innanatuurlijk kan ik de letters Miele te weten komen, maar zoals Lena zei, daar passen de bijlagen in het lichaam.

Maar in een appartement op één niveau - dit is geen probleem, omdat het gemakkelijk op grote wielen rijdt.

Precies, daarom nam ik Karcher mee terug naar het appartement met een waterfilter, en bracht ik Karcher terug naar de datsja met wegwerpzakken. Ik ben tevreden met beide stofzuigers, de zuig- en servicekwaliteit is voor mij zeer bevredigend. Thuis gebruik ik één keer per week een waterstofzuiger, op het platteland - twee / vier keer per maand.

Dit zijn eigenlijk precies wat ik koop

Soms ...
Ik ben zelf zo gepakt. En zelfs twee keer. Toegegeven, in de eerste kocht ik het puur uit onervarenheid voor Electrolux. Het leek erop dat hij geen tijd had om het te gebruiken, want hij stierf. Ze sneed het karton af en stak het voor experiment in de Mile. Ik stofte 5-7 minuten, haalde het eruit, met een complete verdoving zag ik de vuile bodem in de stofzuigerkamer. En de tas werd buiten binnen vijf minuten donkerder, bijna meer dan in enkele maanden, de inheemse Milkin-tas werd donkerder. Tegelijkertijd was het compartiment erg schoon. Voordat Menalux.

Er zijn foto's voor alle gelegenheden - zowel Menalux in sectie en stoffig buiten, en Mile, en Filtero, en zelfs een beetje Oekraïens.)) Dus je kunt er gerust op hun woord geloven.

Vertel eens, koop je stofzuigerszakken van welk bedrijf dan ook? zijn ze universeel? Ik wil een lichtgewicht goedkope stofzuiger, het kan met zakken, maar welke? en waar tassen kopen?

zijn ze universeel?

Niet. Vrijwel elk merk heeft zijn eigen type tas. Ze kunnen van hetzelfde materiaal worden genaaid, maar ze zijn uitgerust met verschillende zittingen voor installatie in een stofzuiger. Nu dekt het Russische bedrijf Filtero bijna alle merken stofzuigers die ik ken, hoewel het mogelijk is dat sommige exotische, die voorheen een Chinese bekende naam was, nog niet is behandeld.))
Ze worden al vele jaren verkocht in Yulmart, wat in het land vrij gebruikelijk lijkt en gratis bij afhaalpunten wordt afgeleverd. Nou, ik ken een paar meer algemene online winkels zoals Ozone of Citylink.

Swirl maakt hele goede zakken. Na de Milkins zijn ze waarschijnlijk de volgende in kwaliteit. Hoewel niet alles, zijn de cijfers verschillend. Maar ik kreeg klachten over de slechte pasvorm van de manchet aan de inlaat van de stofzuiger, waardoor stof uit de zak langs de buis in de kamer kan glijden. Zelf niet tegengekomen en ook niet gebruikt.

Lena, en welke stofzuiger is beter om mee te nemen, zodat deze niet duur is

[Natalia]

Natalia, nee, nee, ik weet niet hoe ik zulke beslissingen voor mensen moet nemen. (
Als iemand een uitstekend goedkoop model kende, dan zou iedereen het gewoon kopen ... En dus moet je altijd iets opofferen, en hier maken persoonlijke voorkeuren al een keuze. En niemand zal van tevoren raden op basis van betrouwbaarheid ...

Nog niet zo lang geleden voorzag ik mijn vrienden van kleine oranje Samsung-auto's met een cycloon op het stuur - toen verkocht Eldorado "de collectie van vorig jaar" voor 4,5 duizend.Tegenwoordig is die "collectie" nog steeds te koop en kost het als nieuw - 7-8-9 duizend. Tegelijkertijd bleef de stofzuiger budgetvriendelijk - een korte slang, een eenvoudige borstel met een elastische band in plaats van borstelharen aan de achterkant, de afwezigheid van klemmen op de hulpstukken, enzovoort ... Dus alles is relatief . (

Een vriend die ons een oude stofzuiger met een fles gooide, kocht weer een soortgelijke bij Gorenje. Duizend op de vijf.
De oude duurde niet langer dan een paar jaar. Ik keek - de binnenkant van de fles was helemaal met haar gevlochten, het schuim boven de fles was verstopt met stof, het hoofdmondstuk zonder steunwiel viel eraf, de pijp was dun, de slang was kort, een nachtmerrie, kortom, geen stofzuiger.

Ik had Samsungs en leugens, maar ik mocht Bosch niet, ik heb het doorverkocht

[Natasha]

Inna kan ik natuurlijk te weten komen over de letters Miele

Natasha, zoek het uit als het niet moeilijk is ...

Tot nu toe kijk ik naar dit model:

Stofzuiger Miele SGDA0 Compleet C3

[Haken]

Haken, waarom niet hetzelfde, maar met een hepa?

[Anya]

met hepa

Anyasorry, met wat?

Hepa is dat we hebben?

[Inna]

Inna, van wikipedia:

HEPA staat voor High Efficiency Particulate Air of High Efficiency Particulate Arrestance.

Gewoon een soortgelijk model melkachtig (ik heb de laatste tijd ook goed naar stofzuigers gekeken, aangezien de goedkope LG al vervangen moet worden) De Miele SGFA0 HEPA-stofzuiger heeft een betere filter aan de uitgang. Bijou, heb ik de beschrijving op de Miele-website goed begrepen?

Dit is een filter dat stof in de stofzuiger opvangt en niet met lucht terugvliegt.
Oh, terwijl ik schreef al beantwoord))

Krosh, waarom niet hetzelfde, maar met een hepa?

Omdat voor modellen zonder hep, zo'n plastic rooster in de set moet worden meegeleverd, waar u een gratis uitlaatfilter kunt plaatsen als u niet allergisch bent om schoon te maken. En alleen als dit filtratieniveau niet bij je past, ga dan HEPA kopen in de winkel (voor modellen die ermee werken, maakt het niet uit of je over een jaar of twee een nieuwe koopt. Maar hepa wordt overal verkocht, en het hoesje voor het uitgangsfilter moet via de service worden besteld en het kost ook geen honderd en hier gratis, controleer gewoon de beschikbaarheid.

Toegevoegd woensdag 17 aug. 2016 14:57

Biju, heb ik de beschrijving op de Miele-website goed begrepen?

Correct. Maar ik heb alles hierboven al uitgelegd.
In het kort koos Krosh juist.)

[Lena]

Lena, bedankt. Waarschijnlijk, zelfs als er een stofallergie in de familie is, is het logisch om het eerst zonder haperen te nemen en het te proberen?

In het kort koos Krosh juist.)

Het blijft om te beslissen waar ik het kan krijgen, iiii) ... en het einde van mijn lijden !!!

[Anchic]

Anchic, nou, hier ben ik geen adviseur. (op een ander forum had een oom die zelf allergisch is en meestal bij het schoonmaken van zijn neus altijd 'verdraaid in zijn neus', zoals hij het zegt, lang geleden de Mila-tassen aangepast aan zijn Samsungs met zijn rechte handvatten. merkt ook geen problemen bij het schoonmaken (maar ik weet niet of daar een normale hep is), of, het belangrijkste, bij het verwijderen van een vuile zak. Dat is voor hem persoonlijk dit niveau van filtratie, die wordt geleverd door slechts een zak met een dikke mil, is voldoende.

Nog een opmerking. Van andere zakken op de uitgangsfilters is er een ietwat grijsachtige laag van microstof, maar van melkachtige - niet. Alleen zwarte "houtskool" van de bewerkte borstels op de motor. Maar er is echt veel van, ja. En niemand kan begrijpen waarom.)) Toegegeven, het nestelt zich perfect op het dunne uitgangsfilter, dat altijd in een doos met zakken wordt geleverd.

Daarom zeg ik dat hepa hepoy, maar hoe kan ik er een stofzuiger mee kopen, maar hij past niet goed (zoals soms gebeurt bij goedkoop stof), of na vervuiling wordt hij gewoon weggegooid en geen nieuwe gekocht , dan de optie met gratis kladjes, die altijd kan worden geïnvesteerd in een stofzuiger, simpelweg omdat deze altijd beschikbaar is, voor mij ziet hij er het meest aantrekkelijk uit.

Andere mensen kunnen echter verschillende meningen hebben.

[Lena]

Lena, nogmaals bedankt!

[weet niet hoe ze cyclonen moeten opvangen]

Meisjes, maar helemaal niet.

Hier is trouwens een bonusfoto van de tassen. Hierboven staat dezelfde waardeloze Menalux van Mvideo. Het zit in de snee, maar ik zal alleen melk na de twister doen.Je kunt zien hoe fijn stof netjes wordt verdeeld over een dikke, losse laag binnenin, om de poriën van de zak niet te dicht te verstoppen en de onbedwingbare trek niet te doven.





En hier is een foto van de outputfilters van multicyclonen - Electrolux Ultracaptik en Dyson.





Maar dit is geen HEPA, het is verder (indien aanwezig), en dit is het stof dat weet niet hoe ze cyclonen moeten opvangen... Daarom wordt het gevangen door ... een doek.

Tot nu toe kijk ik naar dit model:

Stofzuiger Miele SGDA0 Compleet C3

Nergens, nou ja, nergens kan ik de zuigkracht voor dit model vinden ...

Waarom specificeert de fabrikant het niet?!

Misschien vertelt iemand u waar u deze informatie kunt krijgen?

Toegevoegd zondag 21 aug. 2016 09:45 uur

Hepa dit is wat we hebben

In mij was een wonder in veren, het blijkt dat de mijne, die beval lang te leven, Bosch BSG 82480, met dit filter was, en ik was noch slaap noch geest ...

Het is jammer dat dit Boshik-model niet meer in productie is, ik had hetzelfde opnieuw besteld en zou geen verdriet kennen !!!

Hoe kan ik al begrepen moe van deze kwellingen van keuze ...

Oh), mijn ernstige zonden ... ik had ook een strijkijzer nodig ... ik had het gisteren nodig ...

Waarom geeft de fabrikant het niet aan?

Omdat deze indicator verwant is aan Chinese watt op boomboxen of vleesmolens - het laat eigenlijk niets zien.)) Dat is Mile en vernedert zichzelf niet voor zulke goedkope marketing.

[Lenochka]

Ah), dat is het, het blijkt ...

Lenochka, erg bedankt !!!

Alsjeblieft.)) Nee, in feite vindt deze theoretisch afgeleide waarde natuurlijk plaats. Hier zijn gewoon te veel variabelen om het te berekenen ... Als het echt interessant is, probeer dan bij het zoeken naar het woord "Zuigkracht: wat is het en hoe gaan we het meten", dan kom je bij het artikel. Het is onwaarschijnlijk dat het een 100% correcte ervaring beschrijft, maar in de eerste benadering is het volkomen eerlijk.

Wie kan er zeker zijn van de juiste afmetingen van stofzuigers door fabrikanten? Kijk, zelfs met de kappen kunnen ze het niet met elkaar eens zijn - wie meet een kale kap, wie met aangesloten filters en leidingen die een verbinding simuleren ... Maar het lijkt erop dat het meest basale kenmerk van dit apparaat over het algemeen is.

Daarom kijken ze vooral naar energieverbruik, omdat de efficiëntie voor iedereen ongeveer hetzelfde is, en de rest hangt af van de spanning, het filterelement en de mate van verstopping en van het type nozzles / slangen en dergelijke ...

[Miele SGMA0 Compleet C3 Comfort]

Als het echt interessant is

Ja, om eerlijk te zijn, niet echt ...

Ik ben vanmorgen bijna dat ik besloot om een ​​stofzuiger te bestellen, trok me verdomme naar een ander melkachtig model, Miele SGMA0 Compleet C3 Comfort ... prijsverschil met Miele SGDA0 Compleet C3 niet klein, in 12 ton. ...

Dat zouden we niet moeten doen (of is het het nog steeds waard?) gooi jezelf op een duur model, want duurder is niet altijd beter ... of ik heb verouderde informatie ...

Krosh, ja, er zijn bijna dezelfde consumentenkenmerken. Het belangrijkste verschil is de hendelbediening. Als dit belangrijk is, waarom niet? De Comfort-handgreep is natuurlijk best comfortabel, ik heb er een op beide oude melk. Maar het is duidelijk dat er een keerzijde is: in de loop van de jaren begint het roterende gewricht langzaam lucht aan te zuigen en te fluiten.

De bediening op het handvat daar is een radio, bovendien heb ik onlangs een klacht ontvangen dat de stofzuiger de behuizing volledig wil afsluiten en soms opdrachten van het handvat als tijdelijk beschouwt - als je het stof in het stopcontact laat zitten en losgekoppeld van het handvat gaat het af en toe aan. Ik weet niet of dit een storing is van een specifieke instantie, of dat het zo bedoeld was, of dat een radiosignaal van een derde partij wordt gebruikt voor een commando .. Je zou op zijn minst de instructies moeten lezen, of zoiets ...) ))

* Ik kwam op de een of andere manier een klacht tegen over mijn kap - ze zeggen, mijn man opent het hek in de garage met de afstandsbediening en de kap gaat tegelijkertijd aan *