Ik heb een vurigheid. Electrosila,
Paul., alleen zult u een optie moeten vinden die bij u past. Ideale stofzuigers zijn er niet, alle opties hebben hun eigen voor- en nadelen.
1) Stofzuiger met zakken. Aan de positieve kant, hij is altijd klaar voor gebruik, sluit hem gewoon aan. De tassen zijn gemakkelijk te vervangen zonder stof. (Ik beschouw je oude Electrosila niet) Aan de andere kant moet je regelmatig tassen kopen. Tassen zijn verschillend in kwaliteit en kosten - van 200 roebel tot 870 (het maximum dat ik heb gevonden
🔗). De consumptie van zakken is voor iedereen verschillend, afhankelijk van het geoogste areaal, de samenstelling van het gezin, de aanwezigheid van dieren. Merkzakken voor mijn Miele-stofzuiger kosten 600 roebel 4 stuks, ik heb genoeg voor minstens een jaar en soms zelfs langer. Je kunt goedkopere tassen plaatsen, ze passen ook goed en scheuren niet. Een ander minpuntje van stof met zakken is de geur. Als je niet vaak van zak wisselt, dan is er een niet erg prettige geur als de stofzuiger in werking is (een niet werkende stofzuiger geeft geen geur af). Het wordt onmiddellijk geventileerd, het stoort me op geen enkele manier, omdat alles altijd open is, zelfs in de winter. Maar mensen zijn anders en voor sommigen kan deze geur een ernstig nadeel zijn. Een ander nadeel is de afname van de zuigkracht naarmate het filter vult.
2) Stofzuigers met aquafilter. Aan de positieve kant is het niet nodig om tassen te kopen, dus extra kosten kunnen worden genegeerd. Er is geen onaangename geur tijdens het werken. De zuigkracht is altijd constant. Aan de andere kant - de stofzuiger zelf heeft je extra inspanningen nodig. Giet water in het filter, was na het werk en droog.Bij het wassen van stofzuigers moet je nog verschillende slangen in elkaar zetten en uit elkaar halen, daarna al die slangen en slangen wassen, weer drogen, etc. Voor sommigen zijn dit kleinigheden, maar voor iemand stoort het. Persoonlijk heb ik de wasmachine van Thomas van een vriend meegenomen om mijn voorkeuren te bepalen. Voor mezelf realiseerde ik me dat het beter is om er twee te hebben - een klassieke voor constant schoonmaken en een was voor algemeen, dat wil zeggen een of twee keer per jaar. (Als je de kosten berekent om een stomerij thuis te bellen, dan loont deze stofzuiger ook, en kan ik een plek vinden om hem op te slaan, hoewel ik niet van onnodige dingen hou.)
3) Cyclonische stofzuigers.
Ik schreef, schreef ... maar ik heb geen persoonlijke ervaring met cycloonstof. Ik kwam op internet en er is een heel goed artikel over alle voor- en nadelen van elke optie. Lees, kies:
🔗
1. Klassieke stofzuigers met zak.
Klassieke stofzuigers verschenen meer dan een halve eeuw geleden. Sindsdien zijn ze veel perfecter geworden, zowel qua constructie en ontwerp als qua prestaties (geluid, filterkwaliteit, levensduur, gebruiksgemak ...). Een belangrijke rol bij de ontwikkeling van klassieke stofzuigers werd gespeeld door de verbetering van stofafscheiders en andere filters die in deze stofzuigers worden gebruikt. Ook hebben stofzuigers van het klassieke schema veel extra functies gekregen (opruimen van gemorste vloeistoffen; nat reinigen met shampoo; stoomreiniging; ruitenreiniging; kloppen van de te reinigen oppervlakken; kammen van de te reinigen oppervlakken ...). De belangrijkste voor- en nadelen van een stofzuiger met stofzak zijn als volgt:
Voordelen:
+ Het ontwerp van klassieke stofzuigers is bij iedereen bekend, waardoor ze gemakkelijk in gebruik en onderhoud zijn.
+ Afhankelijk van de hoeveelheid en kwaliteit filters in de stofzuiger kies je een stofzuiger die qua filterkwaliteit bij je past.
+ De stofzuiger is altijd klaar om te werken. In tegenstelling tot andere soorten stofzuigers zijn er geen extra stappen nodig voor en na het schoonmaken van het pand (watervullen, spoelen, drogen, borstelen ...).
+ Voor elk model stofzuiger kunt u elk type stofafscheider kiezen (papier 1-laags, papier 2-laags, duurzaam synthetisch 1, 2 of 3-laags ...), waarmee u de kenmerken kunt bereiken die u vereisen van de gehele stofzuiger.
+ Als er tijdelijk geen vervangbare stofafscheiders zijn, kunt u een herbruikbare tas van textiel gebruiken.
+ Eenvoudige en hygiënische zakwissel (eens per 1 ... 2 maanden).
+ Een breed scala aan prijzen voor klassieke stofzuigers van 40 USD tot 1000 USD voor elke portemonnee en voor elke taak.
Nadelen:
--- Vereist vervanging van de gevulde zak / stofcontainer door een nieuwe. Maar gezien de kosten van vervangende stofzakken, bedragen de kosten voor het vervangen van de stofzak ongeveer 1 USD (EEN $) in 1 ... 2 maanden. Dit punt van "nadelen" kan daarom eerder worden toegeschreven aan voordelen.
--- Het reinigen van een herbruikbare stofzuigerzak van textiel is geen hygiënische en onaangename procedure.
--- Naarmate de zak verstopt raakt, neemt de zuigkracht van de stofzuiger af. Vervangbare stofzakken van 3-laags synthetisch materiaal zijn hier minder gevoelig voor. Bij gebruik is de afname van de zuigkracht praktisch niet merkbaar, waardoor u één zak 1,5 ... 2 keer langer kunt gebruiken dan een papieren zak.
--- Het "zwakke punt" van klassieke stofzuigers zijn zakken / stofafscheiders. Ze worden geproduceerd door veel verschillende fabrikanten, zowel in het buitenland als in Oekraïne. Goedkope stofafscheiders van lage kwaliteit kunnen voor onaangename verrassingen zorgen in de vorm van: stofoverdracht door filtermateriaal van slechte kwaliteit, kleine snijwonden door scherp vuil en dus stoflekkage, scheuren door drukverschillen of binnendringend vocht, onaangename geur als gevolg op de vitale activiteit van micro-organismen in de zak ... Daarom moet de aankoop van nieuwe zakken / stofafscheiders zeer zorgvuldig worden behandeld.
--- Het is moeilijk om door de verscheidenheid aan verbruiksartikelen voor klassieke stofzuigers te navigeren.
--- In de schappen van supermarkten zijn er meestal alleen "verbruiksartikelen" te koop voor gangbare modellen stofzuigers. Het vinden van stofzakken voor zeldzame modellen stofzuigers wordt een moeilijke taak.
2. Stofzuigers met AQUAFILTER.
In eerste instantie voor ziekenhuizen, speciaal.fabrieken, laboratoria ... industriële installaties zijn ontwikkeld voor hoogwaardige luchtzuivering met water. In hen werd het stof opgevangen, dat door een watersuspensie ging, door verschillende sproeiers werd gesproeid en vervolgens door een draaikolk van stromend water. Deze installaties waren groot en duur. In de toekomst besloten ze om ze terug te brengen en te vereenvoudigen tot het niveau van huishoudelijke stofzuigers. Dit leidde natuurlijk tot een verslechtering van de filtratie-eigenschappen en het optreden van een aantal andere ongemakken tijdens het gebruik. Helaas vertonen stofzuigers met een aquafilter, vooral goedkope modellen, steeds meer nadelen tijdens het gebruik, wat leidt tot een geleidelijke afname van de interesse van kopers in dit type stofzuigers die waterfiltratie gebruiken. De belangrijkste voor- en nadelen van een stofzuiger met een aquafilter worden hieronder weergegeven.
Voordelen:
+ Hoogwaardige en overtuigende reclame. Iedereen zal denken dat u met de tijd mee bent en een ‘geavanceerde’ stofzuiger heeft gekocht.
+ U hoeft geen tassen aan te schaffen (besparing is US $ 1 in 1 ... 2 maanden).
+ Houdt goed nat of in water opgelost vuil vast.
+ Bevochtigt en verfrist de lucht in de kamer (tenzij natuurlijk "probleem" afval wordt verwijderd).
Nadelen:
--- Houdt geen vuil dat NIET NAT is in water vast (deeltjes met waterafstotende eigenschappen: olieachtige wol, veren van watervogels, afsnijdsels van stoffen met waterafstotende impregnering, krullen en afsnijdsels van polymeer, plastic en andere synthetische materialen. .). Dit leidt tot een slechte filterkwaliteit en een snelle verstopping van andere filters van de stofzuiger.
--- Houdt geen stof vast in luchtbellen. Wanneer de luchtbellen barsten, verlaat de stoffige lucht in de luchtbellen het water zonder te worden gefilterd.
--- Door de snelle luchtstroom verdampt water, het niveau neemt af. Het verlagen van het waterpeil tot onder het toegestane niveau leidt ertoe dat stoffige lucht helemaal niet wordt gereinigd.
--- Door het binnendringen van grote hoeveelheden puin (bijvoorbeeld tijdens bouwreparaties) stijgt het waterpeil, wat resulteert in spatten en waterlekkage uit de stofzuiger. Om een daling of stijging van het waterpeil en verstopping van filters te voorkomen, raden fabrikanten aan om 2 ... 5 keer per 10 vierkante meter schoongemaakt oppervlak te hervullen of te vervangen - dit is erg lastig, vooral als de watertoevoer en de riolering zijn verwijderd van de schoonmaaksite (privéwoning, hotels, kantoren, magazijnen, productiefaciliteiten ...)
--- Bij het verplaatsen over obstakels (drempels, dikke tapijten, pantoffels, stofzuigerkoord ...), maar ook bij het raken van meubels en het trekken van de slang, fluctueert het waterniveau in de tank. Dit resulteert in spatten en waterlekkage uit de stofzuiger.
--- Warme, vochtige lucht en een grote hoeveelheid organisch afval in de aquafilter zijn een uitstekende omgeving voor de groei en reproductie van bacteriën, schimmels en schimmels. Vooral bacteriën, schimmels en meeldauw leven graag in schuim- en HEPA-filters. Bij het schoonmaken met een dergelijke stofzuiger wordt het hele appartement "bezaaid" met sporen van deze micro-organismen.
--- Laat geen reinigingsmiddelen en reinigingsmiddelen in het waterreservoir komen. Dit leidt tot sterke schuimvorming, spatten en waterlekkage uit de stofzuiger. Om dit te voorkomen, moet een antischuimadditief worden toegevoegd aan het aquafilterreservoir. De kosten van een dergelijk additief zijn evenredig met de kosten van conventionele papieren zakken / stofafscheiders. Tegelijkertijd worden de toch al kleine besparingen door het ontbreken van tassen tot niets teruggebracht.
--- Na reiniging is een grondige reiniging van alle onderdelen en filters die in contact komen met vuil water vereist. Vaak kost dit proces meer tijd dan het schoonmaken van de kamer zelf, vooral als u snel een klein gebied moet schoonmaken.
--- Om een onaangename geur te voorkomen, moeten alle onderdelen worden gedroogd en is het raadzaam om de stofzuiger gedemonteerd op te bergen, wat veel ruimte in beslag neemt in het appartement.
--- Aangezien het wordt aanbevolen om de AQUA-stofzuiger gedemonteerd op te bergen, is het noodzakelijk om tijd te besteden aan het monteren voordat u hem schoonmaakt.
--- Druppels en spetters vuil water zullen de filters achter de aquafilter snel verstoppen. Daarom falen in AQUA - stofzuigers, beschermende / aanvullende filters (schuimkegels, schuimrubberen platte filters, synthetische "accordeons", opvangende schuimblokjes, HEPA-filters ...) vrij snel. De hoge kosten van deze filters (10 ... 100 USD) en hun afwezigheid in de verkoop leiden ertoe dat de werking van deze stofzuiger wordt beëindigd.
--- Alle bovenstaande nadelen zijn vooral van toepassing op AQUA - stofzuigers met kleine afmetingen, weinig bekende bedrijven en dienovereenkomstig met een lage prijs (200 ... 300 USD).
--- Stofzuigers, waarin op de een of andere manier de bovenstaande problemen zijn opgelost, hebben meestal een complex ontwerp en dienovereenkomstig grote afmetingen, met als resultaat hoge kosten (400 ... 1000 USD).
--- AQUA - stofzuigers met grote afmetingen zijn niet handig in gebruik (groot zwaar gewicht, slechte manoeuvreerbaarheid tussen meubels, nemen veel opslagruimte in beslag, stofzuigers met een grote lichaamslengte zijn zeer vatbaar voor kantelen met alle gevolgen van dien ...). Gewoonlijk gebruiken de eigenaren van dergelijke stofzuigers ze alleen voor algemene reiniging en voor het oplossen van dagelijkse, kleine en eenvoudige taken kopen ze een tweede extra stofzuiger van het klassieke schema met een zak - klein en niet duur.
Sommige merken / fabrikanten van stofzuigers, wetende dat vroeg of laat de nadelen van aquafiltratie zullen optreden tijdens het gebruik, behouden de mogelijkheid om zakken / stofafscheiders te gebruiken in sommige modellen stofzuigers. Door het ontwerp van deze "dubbele" stofzuigers kunt u kiezen welke filtratiemethode u het beste kunt gebruiken: filtratie door water of droge filtratie met behulp van een zak / stofafscheider.
3. Zakloze CONTAINER-stofzuigers (cycloonstofzuigers).
Chinese ingenieurs wilden al lang de uitvinding van ingenieur Dyson vereenvoudigen, zijn cycloonstofzuiger maken en hebben hard gewerkt om voor een klein bedrag een stofzuiger zonder zak te maken. Hierop werd aangedrongen door retailers die niet te maken wilden hebben met een breed en constant wisselend assortiment stofafscheiders. En veel kopers, die het zoeken naar de juiste stofafscheider beu waren, richtten hun aandacht steeds meer op stofzuigers zonder zak. Europese fabrikanten van stofzuigers wilden lange tijd geen stofzuigers van dit type ontwikkelen en produceren, wetende dat containerstofzuigers veel nadelen hebben, maar de wens om op de markt van zakloze stofzuigers aanwezig te zijn, had de overhand. Europese consumenten hebben geen probleem met het kopen van zakken / stofafscheiders en geven de voorkeur aan klassieke stofzuigers (met zakken) die hygiënischer zijn in verzorging en gebruik, daarom worden zakloze containerstofzuigers vooral in ontwikkelingslanden verkocht.
Nog maar vier jaar geleden leken cycloonstofzuigers het toppunt van techniek te zijn. Ze werden gekocht zonder na te denken over de verborgen nadelen van deze stofzuigers, cycloonstofzuigers waren gewoon in de mode, een cycloonstofzuiger in huis betekende dat je een modern persoon bent die nieuwe technologieën gebruikt en zelfs bespaart op tassen ... de jarenlange werking met cycloonstofzuigers waren er meer nadelen dan voordelen. Steeds meer eigenaren van cycloonstofzuigers ergeren zich aan de slechte mate van luchtzuivering, lawaai, onvermijdelijk contact met stof bij het schoonmaken van de stofzuiger, de constante noodzaak om alle filters schoon te maken en het onvermogen om deze filters in de uitverkoop te vinden. Dit alles leidt ertoe dat de mode voor cycloonstofzuigers en de vroegere opwinding van gebruikers voorbijgaat, en de cycloonstofzuigers zelf geleidelijk migreren van appartementen naar opslag in garages, balkons, datsja's of gewoon worden weggegooid. Helaas hebben deze stofzuigers een aantal nadelen die niet constructief kunnen worden opgelost, wat hun belangrijkste voor- en nadelen bepaalt:
Voordelen:
+ Hoogwaardige en overtuigende reclame. Iedereen zal denken dat u met de tijd mee bent en een "geavanceerde" stofzuiger - "cycloon" heeft gekocht.
+ De aankoop van tassen is niet nodig (besparing van US $ 1 in 1 ... 2 maanden).
+ Reinigt goed de lucht van zware stofdeeltjes, die zich goed lenen voor middelpuntvliedende kracht wanneer een vortex - cycloon roteert.
+ Terwijl de container zich vult, neemt de zuigkracht niet af. (Het is alleen waar als de filters voor de motor en achter de motor van de stofzuiger niet verstopt zijn. Maar in de praktijk raken deze filters erg snel verstopt).
Nadelen:
--- De middelpuntvliedende kracht heeft weinig effect op lichte of zeer lange stofdeeltjes (lang haar, draden, pollen, pluisjes, veren ...). Daarom is er een snelle verstopping van beschermende / extra filters (synthetische kegels, platte filters van schuimrubber, synthetische "accordeons", "flacons", "cups", HEPA-filters, nylon gaas ...).
--- Alle eigenaren van stofzuigers hebben gemerkt dat stofzuigers statische elektriciteit kunnen verzamelen en dat het soms pijnlijk kan zijn om de stofzuiger aan te raken. Cycloonstofzuigers zijn ongetwijfeld de recordhouders voor statische accumulatie. Het is in hen dat talloze wervelende luchtstromen de plastic delen van de stofzuiger elektrostatisch opladen. Het zijn cycloonstofzuigers die letterlijk iedereen kunnen schokken die ze aanraakt met een ontlading van statische elektriciteit.
--- Tijdens de werking van de stofzuiger zijn er veel momenten waarop de werveling niet wordt gevormd (inschakelen / starten van de werking van de stofzuiger, uitschakelen van de stofzuiger, een grote massa vuil, per ongeluk blokkeren van de lucht stroom: per ongeluk knikken van de slang of het zuigen van de borstel naar het gordijn, kleed, kleding ...). Een onstabiele en niet gevormde vortex kan de lucht normaal gesproken niet van stof ontdoen, en de beschermende / extra filters raken snel verstopt.
--- De meeste cycloonstofzuigers hebben geen vermogensregeling. Dit wordt specifiek gedaan zodat wervelingen / cyclonen, ontworpen voor een luchtstroom met een bepaalde snelheid, niet verschuiven, niet instorten, hun rotatiesnelheid niet verminderen ... wanneer de vermogensregelaar van de elektromotor afneemt. Maar als de stabiliteit van de werking van wervelingen / cyclonen wordt verzekerd door simpelweg het vermogensregelingsapparaat uit het ontwerp van de cycloonstofzuiger te verwijderen, dan zal niemand de stabiele werking van wervelingen / cyclonen kunnen verzekeren tegen een onbedoelde en sterke afname in het luchtdebiet. Een sterke afname van het luchtdebiet in de slang komt vrij vaak voor, en vooral onverwacht, we kwamen bijvoorbeeld allemaal wel eens in situaties terecht waarin de slang per ongeluk knikt / draait of wanneer een gordijn, pantoffels, een kleed, een kinderspeelgoed kleeft per ongeluk aan de borstel ... een onstabiele, vernielde of verplaatste vortex kan de lucht normaal niet van stof ontdoen, daarnaast kan een deel van het stof dat zich al in de container heeft opgehoopt van de container naar de filters achter de container verplaatsen , terwijl verstopping snel optreedt (soms in een paar minuten of zelfs seconden) beschermende / extra filters.
--- Verstopping van de beschermende / extra filters leidt tot een sterke daling van de zuigkracht van de stofzuiger, het geluid van de motor, oververhitting van de motor, slijtage en dientengevolge de vervanging van alle filters van de stofzuiger.
--- Grote, harde en zware stofdeeltjes die constant ronddraaien en de wanden van de container raken, maken veel lawaai en krassen snel op de transparante wanden van de container. Bekraste, matte zijkanten van de container maken het moeilijk om de hoeveelheid vuil erin en de staat van de hoofdfilters te beheersen.
--- Na elke reiniging (en soms meerdere keren tijdens het reinigen) is reiniging van de beschermende / extra filters vereist (synthetische kegels, platte filters van schuimrubber, synthetische "accordeons", "flacons", "cups", HEPA-filters, nylon netten ...) ... Deze procedure is niet hygiënisch en onaangenaam. Bij regelmatige reiniging behouden deze filters niet de door de fabrikant gespecificeerde levensduur (1 ... 2 jaar) en moeten ze veel eerder worden vervangen.
--- De hoge kosten van beschermende / extra filters (20 ... 200 USD) en hun afwezigheid in de verkoop leiden ertoe dat de werking van deze stofzuiger wordt beëindigd.
Sommige merken / fabrikanten van stofzuigers, wetende dat vroeg of laat de nadelen van zakloze stofzuigers zullen optreden tijdens het gebruik, bieden bij het ontwerp van sommige modellen stofzuigers de mogelijkheid om klassieke zakken / stofafscheiders te gebruiken. Bij dergelijke stofzuigers kunt u kiezen welke filtratiemethode u het beste kunt gebruiken: filtratie door middel van wervelingen of klassieke filtratie met behulp van een zak / stofcollector.
Of het de moeite waard is om een cycloonzakloze stofzuiger met gloeilamp, een stofzuiger met aquafilter of een klassieke stofzuiger te kopen, is natuurlijk aan jou. We hopen dat de informatie in dit artikel u zal helpen bij het kiezen van een nieuwe stofzuiger.
Succesvol winkelen.
Het citeren, gedeeltelijk of volledig kopiëren van dit artikel en andere pagina's van de site is alleen toegestaan bij het plaatsen van een directe actieve link 🔗
