Welke stofzuiger moet je kopen?

Meisjes, ik vraag om hulp, de stofzuiger van mijn schoonmoeder is kapot gegaan, ik moet dringend een nieuwe kopen, de keuze ligt bij mij, want ze is nul vol, als ze maar goed kan stofzuigen, is zij dat ook schoon, er mag geen stofdeeltje zijn, waanzin. Ik besloot in het bedrijf, hoewel ik niet echt vastbesloten was, er was LG, het paste bij haar, LG en we nemen het, alleen de vraag, het is mogelijk met of zonder een turboborstel, was gebruikelijk, en ik heb nooit een turbo gehad penseel, alsof het nodig is, niet nodig? Ik heb het gelezen, wie vindt het leuk, wie niet ... Ze heeft een hond en tapijten, ik ben geneigd haar nodig te hebben, maar ... ik wil het advies van je meisjes over deze kwestie horen.

Laat me je mijn persoonlijke vertellen: ik heb een Vityok met een zuigkracht van 400. Het trekt alles aan dat zich 10 cm van de borstel (vlakke vloer / tapijt) bevindt, toen ik mijn favoriete mondstuk brak met mijn heroïsche kracht, haalden ze een turboborstel ... vuilnis! Het maakt een geluid als een vliegtuig tijdens het opstijgen, het haar is er zo veel omheen gewikkeld dat het het bijna blokkeert, en er is geen dergelijk zuigeffect ... Nu moet je tien keer heen en weer rijden om het gebied te bedekken dat kan snel te verwijderen met een gewone borstel ...
Ik heb een robot voor mezelf gekocht, maar ik schakel Vitka maar één keer per week uit.
Voor mijn tante kocht ik in m video een vuil duivel stofzuiger van onbekende mij met tassen, hier is het een beest! Het wordt aangezogen zodat zijn lange metalen buis (handvat) buigt. Ik moest het handvat inkorten en het wiel draaien met de zuigkracht op het lichaam, anders kon tante het niet bewegen))). Zelf lichtgewicht, erg klein, verticaal en horizontaal parkeren, lang snoer. Geprijsd rond 2000.
Mijn Vitek wordt nergens anders verkocht (((((.
Ze schreef rommelig ...

🔗 hier is de tante.

Meisjes, jongens, weer redden ... We hebben zakloos stof nodig, zonder verbruiksartikelen (wasbare filters), zodat het gemakkelijk kan worden schoongemaakt en perfect kan worden opgezogen. En ik zou ook willen dat hij zachtjes over de vloer glijdt (laminaat), niet dat hij met zijn wielen rommelt. Het belangrijkste is dat er veel vogels in huis zijn, er zijn veel veren, daarom is een zakloze nodig, anders ga ik kapot op zakken))) Er is Bosch - GL 30, ontvangen als cadeau. Hoewel ze zeggen dat ze geen cadeau-paard in de mond kijken, is dit een aanfluiting, geen stofzuiger. Dun, goedkoop plastic, verstopt onmiddellijk en zuigt niets op als de container zelfs maar een beetje verstopt is. Je hebt een goede nodig, maximaal 15 duizend dr., Maar als het goedkoper is om zonder een lening te doen, dan is het over het algemeen geweldig. Misschien gebruikt iemand er een die veren en dons verzamelt? Reageer, alsjeblieft!

kreeg een turboborstel ... onzin

Ik doe mee. Toegegeven, ik heb een stofzuiger van een ander bedrijf, maar het principe van zo'n mondstuk is dom. Haar wordt erop gewikkeld, geblokkeerd en dan is er geen manier om het te verwijderen, behalve dat het zorgvuldig in delen met een nagelschaartje kan worden geknipt. Ik adviseer niemand.

Trouwens, ja, ik ben het eens over de turboborstel, het haar wikkelt heel snel op, en je moet het afknippen met een schaar of een mes (wat sneller is). Er zijn echter modellen met ingebouwde mesjes die dit haar knippen, maar er zijn er niet veel. Ik heb wat dit betreft een rijke ervaring, er waren ongeveer 10 verschillende stofdeeltjes. Daarom vraag ik welke beter is, omdat ik de enige niet heb gevonden. Er is Krausen - dat is super! Hij stofzuigt perfect, verwijdert stof perfect van meubels. Alles is geweldig, ook wassen. MAAR!!! Was het lang, je moet het water afvoeren (het is met een aquafilter), dan de binnenkant wassen, drogen. Als je gewoon snel wilt stofzuigen, als je aan al dit gedoe denkt, dan laat je het voor morgen, en dan voor overmorgen ... Een beetje vegen met een elektrische bezem en oké. En ik wil elke dag een grondige schoonmaak. Ik heb een robotstofzuiger, het is maar goed ook, ik heb een IRobot. Maar hij kan de pluisjes en veren van mijn priesters niet aan.Er is ook een oude Electrolux Boneko. Het werkt goed, ondanks mijn hoge leeftijd, maar ik gebruik het om alles opnieuw te stofzuigen, behalve de veren, aangezien de zak in een of twee is gevuld. Dus ik wil van al dit park af, en een goede stof krijgen (uiteraard alleen Krausen achterlaten voor algemene schoonmaak en een robot).

Ik gebruik al anderhalf jaar een LV-cycloonstofzuiger, ik vind hem echt leuk, hij is klein, compact, gewoon mooi, hij zuigt als een dier, tilt het linoleum op volle kracht van de vloer, wordt geleverd met een turbo borstel, de coolste stofcollector wordt uit de container geschud, de stofzuiger comprimeert hem, dus er is geen gedoe, met een simpele handbeweging haal je de container eruit en schud je hem uit (in een plastic zak) en in de prullenbak, niets stroomt, niets krult. Daarom adviseer ik de valse compressor VK 8 9 ***********-serie, er zal in de winkel worden gepresenteerd, het is duidelijk dat over anderhalf jaar in de achtste serie iets nieuws kan hebben verscheen, maar de achtste serie is allemaal goed

Voor mij zijn turboborstels een goede zaak, het is ook gemakkelijk om ze schoon te maken, je hoeft alleen de wond byaka met een schaar af te knippen, aangezien deze byaka opgewonden is, verwijder je de borstel en stofzuig je hem met dezelfde stofzuiger, dat is alles .

Ik heb Thomas Westfalen thuis. Het wordt geleverd met een turboborstel. Het ding is geweldig. Ik heb ook een stofzuiger gekocht vanwege de tapijten om ze schoon te maken. Maar ik gebruik ook een stofzuiger op laminaatvloeren. Gelukkig kunnen mondstukken worden gekocht.

Mijn schoondochter en ik hou ook van Thomas en ik ben ook dol op Scuba, ik kan niet zonder haar en Rumbika

Na het bekijken van een heleboel nuttige en niet erg informatie, en na een gesprek met enkele tientallen verkoopadviseurs, kwam ik tot de conclusie dat nieuwerwetse apparaten niet zo goed zijn als ze worden gepresenteerd. Ze zeggen dat zelfs de meest geavanceerde afvalloze stoffilters na verloop van tijd moeten worden vervangen. De zuigkracht verandert niet alleen bij Dysons. Adverteren of niet - ik weet het niet. Maar gezien alles wat ik hoorde en het stof in de natuur voelde, besloot ik mijn oude Electrolux Bolido te verlaten. Ik heb een containerafscheider besteld, die jaren geleden kapot is gegaan, een elektrische stofbevestiging, alle filters vervangen. Zuigt als een beest! TTT. Morgen of overmorgen zal ik de stofaanhechting testen, ik zal zeker mijn indrukken delen! Kortom, ik heb het tot nu toe bewaard.

[mowgli]

mowgli, Ik hou ook van Scuba, maar ik verlies het altijd om de een of andere reden, zelfs de bakens helpen niet ... ik moet het aan de handvatten dragen om op te laden, en daarvoor moet ik lang zoeken ...

en ik zet het altijd aan als ik thuis ben, en zonder bakens, ik vind het erg leuk. Dyson-ding, ze zeggen zelfs een draagbare coole die op batterijen werkt. Ik vraag me af hoe de batterij reageert? gaat niet zitten?

We hebben 2 jaar een draadloze Dyson gehad, het vermogen is hetzelfde, wat betekent dat de batterij niet leegloopt.
Bij de aankoop kregen we te horen dat de batterij 4-5 jaar zou moeten werken, maar er wordt in ieder geval 2 jaar garantie op gegeven.
Over het algemeen cool :)

De zuigkracht verandert niet alleen bij Dysons. Adverteren of niet - ik weet het niet.

Reclame)) En goedkoop. Waarom wordt niet het type filter aangegeven, maar het merk stofzuiger? En ik zal je dit vertellen. Dyson is een cycloonstofzuiger. En de zuigkracht neemt af naarmate de zak vult. Alleen voor stofzuigers met aquafilters blijft de zuigkracht ongewijzigd. Het is dit type filter dat dit mogelijk maakt. Elementaire fysica, of was Dyson in staat om de wetten van de fysica te omzeilen?)))

[zuigkracht neemt af naarmate de zak vult]

Dyson is een cycloonstofzuiger. EN zuigkracht neemt af naarmate de zak vult.

Dat is wat me niet opviel aan Dyson, maar ik heb twee verschillende Dysons. Ze ploegen als dieren onder alle omstandigheden en elke bezetting. Waarvoor ik ze heel graag houd
Ik probeer niet tot het uiterste te gaan, althans voor sanitaire doeleinden

Reclame)) En goedkoop. Waarom wordt niet het type filter aangegeven, maar het merk stofzuiger?

Bedoel je dat? Cyclonische zijn anders, anderen zeggen dat het vermogen afneemt ... Als ik zou adverteren, zou ik het nemen, maar ik ga dit nog niet doen.Ik ben gewoon het meest geïnteresseerd in of dit reclame is of is het waar? Vertel me dan dat ik reclame maak voor Electrolux (alleen, het lijkt mij, ze produceren het niet meer ...) Trouwens, ik heb de stofbevestiging geprobeerd, ik vond het erg leuk, het werkt echt.

Dyson is een cycloonstofzuiger. En de zuigkracht neemt af naarmate de zak vult

Wat heeft de tas ermee te maken? Dyson is echt een cycloonstofzuiger. Maar cyclonen zijn verschillend van ontwerp.
Het ontwerp van de Dyson-cycloon is zodanig dat het vermogen niet wegvalt. Dit gebeurt in overeenstemming met de wetten van de natuurkunde.

Bedoel je dat? Cyclonische zijn anders, anderen zeggen dat het vermogen afneemt ... Als ik zou adverteren, zou ik het nemen, maar ik ga dit nog niet doen. Ik ben gewoon het meest geïnteresseerd in of dit reclame is of is het waar? Vertel me dan dat ik reclame maak voor Electrolux (alleen, het lijkt mij, ze produceren het niet meer ...) Trouwens, ik heb de stofbevestiging geprobeerd, ik vond het erg leuk, het werkt echt.

Je begreep me niet)) je vroeg of het reclame was, en ik schreef dat reclame goedkoop is. Beschouw dit niet als een persoonlijke belediging. Elk bedrijf promoot zichzelf zo goed mogelijk. Het is niet jouw schuld dat Dyson zichzelf zo adverteert. Ik kan niet zeggen dat ze slechte stofzuigers hebben. Ik heb Thomas gewoon voor mezelf uitgekozen en ik heb geen andere nodig.

Wat heeft de tas ermee te maken? Dyson is echt een cycloonstofzuiger. Maar cyclonen zijn verschillend van ontwerp.
Het ontwerp van de Dyson-cycloon is zodanig dat het vermogen niet wegvalt. Dit gebeurt in overeenstemming met de wetten van de natuurkunde.

Sorry, ik was verzegeld. Ik wilde geen tas schrijven, maar een container. Het is een cycloon en een cycloon in Afrika. Er zijn verschillende merken en modellen. De essentie is hetzelfde. Blijkbaar heb je je eigen natuurkundige wetten als je het elementaire niet kent

Alleen voor stofzuigers met aquafilters blijft de zuigkracht ongewijzigd. Het is dit type filter dat dit mogelijk maakt. Elementaire fysica

Dit is de eerste keer dat ik over een dergelijke natuurkundige wet hoor.

Blijkbaar heb je je eigen natuurkundige wetten als je het elementaire niet kent

We zullen mijn kennis van de natuurkunde niet bespreken, vooral omdat ik geen stofzuigers heb uitgevonden, zulke talenten zijn er niet.
Maar ik twijfel er niet aan dat ingenieurs en medewerkers van de Dyson Corporation, net als andere grote organisaties, natuurkunde kennen en deze gebruiken bij hun uitvindingen.
En nu hebben ze het theoretisch bewezen, en proeven, tests, evenals de persoonlijke ervaring van veel mensen hebben in de praktijk aangetoond dat de zuigkracht van Dyson-stofzuigers niet afneemt. Het is grappig om hierover ruzie te maken, je kunt erover lezen in alle wetenschappelijke of populaire literatuur.

[AlisaG]

AlisaG, Ik heb Bordeaux in mijn huis ... vandaar alle componenten ... LG met afvalpersfunctie 89102 HU .... heeft nooit gefaald bij constant gebruik gedurende 2 jaar. Er zijn geen verbruiksartikelen ... ik weet er tenminste niets van ...

[Arbena]

ArbenaIk ben niet geïnteresseerd in Dyson, weet je? Ik heb Thomas thuis. Het is niet alleen een ander merk + ook het type stofzuiger is compleet anders. We moeten een debat met u regelen en mij iets bewijzen. Wees in godsnaam niet beledigd.

Meisjes, vandaag heb ik de originele Dyson. Ik ben geschokt (op een goede manier) !!! Zoals ik dacht, lag er een vreselijk tapijt op de vloer, noch Samsung, noch op Phillips, het was onmogelijk om het schoon te maken (er was een ruige hond en een kat in huis), de stofzuiger verzamelde klein vuil, maar de wol moest met een borstel worden schoongemaakt, op mijn knieën. En vandaag heb ik Dyson geprobeerd, de meisjes zijn een sprookje, het tapijt was perfect schoongemaakt. Ik ben erg blij met zo'n assistent. Ik ging Mia kopen, toen het 15.600 kostte - ik had geen tijd, toen ging het naar 21 (met kopeken), en nu is het 27. Ik keek naar de wassende Zelmer, maar ik realiseerde me dat het niet voor was elke dag. Over het algemeen heb ik voor Dyson gekozen en heb ik geen spijt !!!

Marina, als je voor en na een foto had, zou dat geweldig zijn

[wzik]

wzik, bij de aankoop! Welk model heb je gekocht?

Origineel 41 model.

Marina, als je voor en na een foto had, zou dat geweldig zijn

Helaas is er geen foto. De kwaliteit van foto's van de telefoon is slecht. En om eerlijk te zijn, toen ik begon met het stofzuigen van het tapijt, rekende ik niet op die kwaliteit.

[AlisaG]

AlisaG, Ik heb Bordeaux in mijn huis ... vandaar alle componenten ... LG met afvalpersfunctie 89102 HU .... heeft nooit gefaald bij constant gebruik gedurende 2 jaar. Er zijn geen verbruiksartikelen ... ik weet er tenminste niets van ...

Ik steun!
Ik heb ook ski's met vuilnisverdichting, het begint bij 8 +++, verder weet ik het niet meer, het dier is geen stofzuiger, ook ouder dan 2 jaar, er zijn geen klachten, al schud ik wel een glas ( vuilnisbak) na bijna elke verspilling, voor hygiëne en morele bevrediging (niet hoeveel ik stofzuig, zoals van een schoon tapijt). Gelukkig geen werk, het proces van het uitschudden van de vuilnis is dat niet!

Ik heb Dyson al vele jaren. Ik denk dat de zuigkracht is gedaald en netjes. Daar heeft het een soort filter dat in de loop van de tijd moet worden vervangen. Het is al zoveel jaren niet één keer veranderd. Nu hebben ze net besteld, ze waren verbaasd. Als we het vervangen, kan ik zeggen of er iets is veranderd of niet. Zijn turboborstel valt natuurlijk op. Ik maak hier geen ruzie.

De draadloze miniatuur Dyson was niet onder de indruk. Luidruchtig en schel, het blaast lucht met een gekke snelheid uit het achterste gedeelte, daarom blaast het puin weg in de buurt van de plaats waar je stofzuigt))). Hij toonde geen gekke zuigkracht. Ik heb een vermoorde Phillips, die jaren oud is, bijna net zo goed gestofzuigd ...

En ik heb eindelijk mijn Thomas gefuseerd !!!!!
TENSLOTTE!!!!!
Nu in mijn huis van 2 m2. m. het werd meer en mijn zenuwen zullen meer gezond zijn !!!!

[Vogelverschrikker]

Vogelverschrikker, hoeveel jaar heeft de Dyson gewerkt zonder het filter te vervangen?
* Anyuta *,

[Vogelverschrikker]

Vogelverschrikker, hoeveel jaar heeft de Dyson gewerkt zonder het filter te vervangen?

Jaar 7. En waarom werkte je? Hij werkt nog steeds met hetzelfde filter))). Omdat de bestelde vervanging nog niet is aangekomen.

Goedendag iedereen!
Ik heb bijna het hele onderwerp gelezen. Meer in de war dan gedacht. Kan iemand u helpen bij het kiezen van een stofzuiger, sommige modellen?
Ik wil een simpele stofzuiger als cadeau voor mijn moeder. Ze heeft nu een oude Sovjet (een ronde, ze begrijpt het in twee helften) - bij hem is er meer kwelling dan gebruik. Vroeger was er een stofzuiger voor zowel droog als nat reinigen (ik herinner me het merk niet al) - zo'n bandura, al die jaren hebben ze nog nooit de natreinigingsfunctie gebruikt.
Daarom zijn er geen wasmiddelen of aquafilters nodig (ze zullen het gewoon niet gebruiken). Ik heb de keuze tussen container en tas. Maar mijn moeder zal zeker geen verbruiksartikelen kopen (ze woont bijna in het dorp, weet niet hoe ze een computer en internet moet gebruiken, en ze heeft hier geen geld voor, leeft slecht, soms is er geen brood, wat Tassen). Dus ik neig naar degenen met containers. De hoofdtaak van de stofzuiger is veel, veel, veel wol en zand van de hond (als het figuurlijk is: populierenpluis + afbrokkelende levende boom = hoeveelheid werk voor elke dag). Op de vloer hebben we linoleum, hout, tegels. Er is een klein tapijt met een zeer korte pool, maar het wordt slechts periodiek gelegd. Met de techniek is mama geweldig voor "jou", dus je hebt iets eenvoudigs nodig, compact genoeg en gemakkelijk te onderhouden en verbruiksartikelen.
Aangezien het salaris zelf slechts 13t heeft. r., dan is het budget ongeveer dit bedrag en is het beperkt. Natuurlijk, als het goedkoper is, is het over het algemeen geweldig)))
Ik zou u zeer dankbaar zijn voor uw hulp.

Maar mijn moeder zal zeker geen verbruiksartikelen kopen (ze woont bijna in het dorp, weet niet hoe ze een computer en internet moet gebruiken, en ze heeft hier geen geld voor, leeft slecht, soms is er geen brood, wat Tassen). Dus ik neig naar degenen met containers

Goedkope containerfilters moeten ook worden vervangen, gedoe en geld :(

Filters, zo lijkt het, hoeven niet zo vaak te worden vervangen, misschien koop ik ze en kom ik ze vervangen. Maar voor het verschonen van tassen ga ik zeker niet

Filters hoeven minder vaak te worden vervangen

Het wordt misschien niet zo vaak vervangen: na anderhalf jaar, maar het zal bijna na elke schoonmaakbeurt moeten worden gewassen.
Ik heb een cycloon, maar nu zou ik een stofzuiger kopen met een stofzak en een set vervangbare papieren zakken ervoor (eentje is trouwens genoeg voor meerdere schoonmaakbeurten).

[Biryusinka]

Biryusinka, Ik steun je nodig hebt om een ​​stofzuiger te kiezen met een lappenzak, de zak eruit te schudden en dat is alles, indien mogelijk, gekochte papieren zakken - liep op - weer een lap.

stofzuiger met een doekzak, schudde de zak eruit en dat is alles

Oh! Zo'n vreugde als het uitschudden van de tassen kan alleen maar voor een vijand worden gewenst! Nee, gewone vervangende tassen, u kunt kiezen uit goedkope, maar schud ze niet uit. Na het uitschudden van de zak, moet je nog steeds alles schoonmaken en zelf naar het bad gaan. De sovjetfilters waren nog steeds dat liedje. En ik kocht een extra stoffen filter voor de Boshevsky-stofzuiger, en nu ligt hij ergens rond. Gewone vervangende tassen zijn het meest normaal!

[lega]

lega, Ik had een stofzuiger met een zak en een container, ik kocht de tweede gewoon in de verwachting dat het gemakkelijker zou zijn om het afval eruit te schudden - geen vijgen, er was zo'n spons (hij was nog steeds geëlektrificeerd), giet het niet goed uit; toen was het nodig om de container te wassen - alles was uitgeput tijdens het wassen. gooide de stofzuiger tot betere tijden. Wat de stofzuiger met stofzak betreft, ik gaf hem aan mijn moeder (ze zou hem weggooien, ze stond erop en nam hem voor zichzelf mee.) Ik gaf de papieren zakken; het lukte haar en het papier schudde eruit: gek: lijm En ga zo maar door. Ik koop het, ik hoef geen geld uit te geven. Ik keek naar haar gepikte papieren zakken en groef er een vodden uit als een medaille, iedereen is blij! Denk niet dat ze zo beperkt is in geld - alleen haar zin - ik zal dat soort geld betalen voor papier! Ze maakt zelfs soms een lap in de sneeuw schoon, in strijd met welke technologie dan ook. Hier is zo'n epos! Ik heb een stofzuiger met een waterfilter, alle filters zijn gewassen

Ik raad deze stofzuiger aan 🔗 Zuigkracht 460 A / W. En samen met de turboborstel is het gewoon een beest. Er is een soortgelijk model met exact dezelfde kenmerken alleen met een container. Maar ik hou er niet van om het te wassen, dus ik nam er een voor mezelf en mijn vriend nam een ​​container.

Heel erg bedankt, meiden, iedereen voor jullie antwoorden en deelname)
Vandaag liep ik door alle winkels in de stad, deed als het ware een praktijkonderzoek. Methodisch ging ik elke stofzuiger uit elkaar. Als ze binnen een paar seconden niet begreep hoe iets, dan zal zo'n stofzuiger-moeder het zeker niet beheersen.
Een goede optie zou natuurlijk een stofzuigerzak met een stoffen zak zijn, zoals voorheen - wanneer de zak van tijd tot tijd systematisch wordt geleegd gedurende de levensduur van de stofzuiger. Niet omdat het bijzonder handig is, maar omdat mijn moeder dit gemakkelijk onder de knie zal krijgen en niet zal zweren over vervangbare tassen. Maar zoals later bleek, zijn dergelijke stofzuigers niet gemaakt, alleen vervangbare tassen. Dit past categorisch niet bij mij of mijn moeder.
De meeste containercontainers bleken nogal ingewikkeld te zijn. Mam kan de tv niet eens opzetten, ik kan me niet eens voorstellen hoe ze zal bedenken hoe ze filters / sponzen moet wassen en of ze de stofzuiger niet in een hoek zal gooien.
Dus nu ben ik nog moeilijker))))

De draadloze miniatuur Dyson was niet onder de indruk. Luidruchtig en schel, het blaast lucht met een gekke snelheid uit het achterste gedeelte, daarom blaast het puin weg in de buurt van de plaats waar je stofzuigt))). Hij toonde geen gekke zuigkracht. Ik heb een vermoorde Phillips, die jaren oud is, bijna net zo goed gestofzuigd ...

Welk model heb je? Ik kijk goed naar deze stofzuigers, ik heb het 62e model met een vriend geprobeerd, de stofzuiger op verschillende manieren gedraaid, hij blaast niets weg. En hoe, want de motor staat op hoogte.
Ik hield erg van de kracht. Ik stofzuigde haar woonkamer met een tapijt, er was nog steeds een vergoeding, maar mijn vriendin had andere plannen voor me dan schoonmaken, dus ze liet me niet wachten tot het einde van de lading.
Nu denk ik, koop dc62 (duurder) of dc45?

Vorige week kocht ik een DYSON DC62 Animal Pro-stofzuiger op verzoek van mijn vrienden (ik nam hem mee uit Rusland). Ze hebben thuis een hond. Ze probeerden het, zeiden dat ze heel blij waren met hoe hij reinigt. Ik denk erover om er nu een voor mezelf te kopen. In de winkel boden consultants DYSON DC62 Up Top aan, het is iets goedkoper, ze zeiden dat er bijna geen verschil was, maar vrienden drongen aan op het eerste model en blijkbaar klopte het.

In de winkel boden consultants DYSON DC62 Up Top aan, het is iets goedkoper, ze zeiden dat er bijna geen verschil was,

Ze lijken erg op elkaar, het verschil zit in één mondstuk. De Animal heeft een extra mini-elektrische borstel en het opzetstuk voor reiniging bovenaan. Ik heb de neiging om naar boven te gaan, omdat beide versies één elektrische borstel hebben en het mondstuk voor het reinigen aan de bovenkant erg handig is.

[Adelia]

Adelia, oh, bedankt, anders kon ik het niet begrijpen - wat is het verschil? En de prijs is drieduizend minder.

Stofzuiger SAMSUNG SC6573 wilde een eenvoudige stofzuiger zonder zak. Hij zuigt erg sterk, filters verstoppen snel en warmt snel op. Ik raad niet aan om te kopen. Als je een klein appartement hebt, dan kan dat, ik heb nu een aandeel genomen voor 3.500, maar liefst 6.000 is het geld duidelijk niet waard (waarschijnlijk heb ik op de verkeerde plaats geschreven over strikt wassen?)

Stofzuiger SAMSUNG SC6573 wilde een eenvoudige stofzuiger zonder zak. Hij zuigt erg sterk, filters verstoppen snel en warmt snel op. Ik raad niet aan om te kopen. Als je een klein appartement hebt, dan kan dat, ik heb nu een aandeel genomen voor 3.500, maar liefst 6.000 is het geld duidelijk niet waard (waarschijnlijk heb ik op de verkeerde plaats geschreven over strikt wassen?)

Dit is een cyclonisch type dat? Ik heb ook een cyclonische, ik herinner me het model al niet meer. Het is categorisch gecontra-indiceerd bij dieren. In een oogwenk raakt de kan verstopt met wol en zuigt hij niet goed. En het schuimrubberen filter verstopt snel. En mijn achterkant valt eraf, geplakt op plakband. En als alles verstopt is, wordt het erg heet. En zonder de aanwezigheid van wol is het best een goede stofzuiger.

Vertel me alsjeblieft de eigenaren van stofzuigers kilometers.
1. Hoe groot is deze stofzuiger? Ik heb niet de gelegenheid om naar de winkel te gaan en een kijkje te nemen. Maar ik heb de stofzuiger nodig om niet veel ruimte in te nemen.
2. Hoeveel daalt de zuigkracht bij het vullen van de zak?
3. Neemt het fijn stof op dat zich op het laminaat vormt?

Ik heb ook ski's met verdichting van afval, het begint bij 8 +++, ik herinner het me niet meer, het dier is geen stofzuiger, ook ouder dan 2 jaar, geen klachten,

Vroeger hadden we een LG met een compressor, die werkte echt slecht. Dat wil zeggen, aanvankelijk was alles in orde, maar na ongeveer zes maanden viel de stroom volledig weg, we hadden de filters al gewassen, mijn man bracht ze naar de service, de filters waren vervangen. Het effect is minimaal.
Er zijn daar zeker filters, ze moeten ongeveer één keer per jaar worden gewassen en vervangen, zoals in de instructies staat. Waarschijnlijk speelt geluk een rol, maar we hadden zeker geen geluk met onze ski.
Toen begon ik de recensies te lezen (ik moest ze VOOR de aankoop lezen, niet erna), velen klagen hierover.

Ik heb ook een cyclonische, ik herinner me het model al niet meer. Het is categorisch gecontra-indiceerd bij dieren.

Dit is bij veel goedkope cyclonen het geval. Hun filters zijn verstopt en het vermogen daalt. Wat is de prijs, ze werken voor zoveel.

[Vitaly]

Vitaly, stofzuiger zoals een stofzuiger (op maat)
Ik ben erg tevreden!
Vermogen valt praktisch niet weg, ik merkte het tenminste niet.
Ja, hij verzamelt stof, waarom niet
Ik vind het echt leuk omdat het een automatische modus heeft en het zich aanpast aan elk oppervlak, bijvoorbeeld op een tapijt, je hoeft de zuigkracht niet te verminderen (weet je, wanneer een tapijt wordt opgezogen door een stofzuiger en jij kan het niet verplaatsen, een stofzuiger).
Hoewel ik een turboborstel heb speciaal voor tapijten, haal ik deze er zelden uit, nou, het is lui voor mij om de borstels heen en weer te verplaatsen.
Tot een mijl had ik een bork en het leek alsof ik gelukkig was, maar na een mijl stoorde hij me niet (het is gewoon op mijn tweede verdieping, om niet de trap op te trekken)
En natuurlijk hou ik van rumba

En ik ben dol op mijn Kobold (dat is Vorwerk), ik hou er zelfs van