Kookgerei (potten, pannen, deksels) (2)

[Svetlenki]

Ik laat alleen roestvrij staal en gietijzer achter.

ja, het is moeilijk om voor gietijzer te zorgen .. nee? Ik kan nog steeds geen ketel voor mezelf kiezen, voor pilaf
Svetlenki, Licht, vertel het me. pliz! wat is beter om te kopen? uit de serie Stoneline of gietijzer of iets anders

het is moeilijk om voor gietijzer te zorgen

Het is niet moeilijk voor mij. Terwijl het nog heet is, giet je water en veeg je af met een spons / of giet je water en warmte op het fornuis om achter te blijven, als er per ongeluk iets vastzit ... Nou, droog het dan op het fornuis en smeer het in met een servet met olie. Nee, niet moeilijk

Meisje, ze heeft een oude Sovjet-gietijzeren pannenkoekenmaker opgegraven van haar moeder. Geen handvat. Wat moet je ermee doen? Moet u eerst koolstofafzettingen verwijderen? Misschien in de kachel in het bad zetten, verbranden?

[caprice 23]

caprice 23, Natasha, zorg er eerst voor dat het gietijzer is, bevestig een magneet, het steekt - gietijzer, veel oude gietaluminium pannen worden aangezien voor gietijzer, en dan halen ze een stuk aluminium uit de kachel, aangezien de pan gesmolten. En als je zeker weet dat het gietijzer is, dan kun je het erin steken.

bevestig een magneet, hij steekt - gietijzer

En als je zeker weet dat het gietijzer is, dan kun je schuiven

bedankt

[Mirabel]

wat is beter om te kopen? uit de serie Stoneline of gietijzer of iets anders

MirabelVic, en alleen jij kunt de beslissing nemen. Ik ga sluw weg van Teflon. Ik heb het alleen omdat het Le Cruz is - deze stijlvolle en in het algemeen hoogwaardige koekenpan met levenslange garantie, er komt geen hand op om hem weg te gooien. Bovendien veranderen ze gratis met de juiste werking in geval van overtreding van de dekking.

Teflon gaat niet eeuwig mee, omdat je er niet omheen springt. En ik heb een absolute rage over het feit dat er plotseling onzichtbare krassen op het oog zijn die gifstoffen afscheiden als ik bak

[Svetlenki]

plotseling zijn er krassen die onzichtbaar zijn voor het oog die gifstoffen afscheiden als ik bak

Vooot. En ik heb dezelfde rage.
Svetlenki, en wat voor soort beest is dit - Le Cruz? Waar kan je het vinden? ik heb nooit gehoord

[Papaverinka]

Papaverinka, Katya, wordt le creuset het merk genoemd. 3-laags serie met antiaanbaklaag. Maar duur. Zelfs met kortingen is het naar mijn mening een beetje duur

[Ekaterina]

Ekaterina, maar moet ik voor het eerste gebruik niet ontsteken?

Ik keek naar de website van le creuset voor prijzen. Ik dacht dat ik misschien iets voor het nieuwe jaar wilde ... Maar ik ben bang dat ik mijn kerstman niet zal uitleggen waarom ik haar wilde hebben. Hij zal iets zeggen als "ja , ze is meer verschuldigd voor zo'n prijs ... (er zijn verschillende opties - van 'zelf koken' tot 'schoonmaken')

Heeft iemand zo'n pannenkoekenpan? Net als de recensies zijn geweldig
🔗

kook het eten zelf "voor" schoonmaken ")

Evenzo denk ik dat te dure gerechten of elektrische apparaten zouden moeten werken zonder onze deelname, maar dat gebeurt helaas niet

Lga

Dit is wat ik heb gevonden, maar de verzending, ik wil prijzen zien in winkels in Sint-Petersburg 🔗

Dit is wat ik heb gevonden

Ik heb gekeken - de prijs is goed (het lijkt erop dat ze vanwege het ontbreken van een deksel op de emmer korting hebben gegeven), maar ik hield niet van de bevestiging van de handvatten, dat wil ik niet. Niet zichtbaar op de foto, maar in theorie zijn er door middel van klinknagels, maar ik vind het leuk als de handvatten zijn gelast, dan is het binnenoppervlak glad.

[Galina]

Galina, ja, er zijn klinknagels. Ik koop ook geen borden met deze manier van handvatten.

Een lieve oude Tefalevskaya-steelpan vraagt ​​om vervanging. Dun, lichtgewicht, 5 liter gecoat. Welke manier om te kijken? Wat raden jullie aan?
Ik kook en bak er bitterkoekjes in.Ik zal haar heel erg missen

[Lelka]

Lelkau kennende, zou ik precies hetzelfde nemen. Als je het zo lekker vindt, dan is het een hele gave steelpan. Of heeft Tefal zoiets niet meer?

Een lieve oude Tefalevskaya-steelpan vraagt ​​om vervanging. Dun, lichtgewicht, 5 liter gecoat. Welke manier om te kijken? Wat raden jullie aan?
Ik kook en bak er bitterkoekjes in. Ik zal haar heel erg missen

Kijk gewoon niet naar ozon. Tefal heeft in de zomer twee pannen meegenomen. Niets te maken met oude tefal. En de recensies lijken allemaal gemotiveerd, hoewel ze schrijven dat de pannen te licht zijn. Het is jammer dat ik het cadeau heb gedaan aan een kind dat ervan droomt kok te worden. Toen waren er kortingen op St. Petersburg Vari in de Lenta. Ik hield erg van de aarde en de lucht in vergelijking met de Ozone Tefal.

Niets te maken met oude tefal

Houd er rekening mee dat Tefal veel verschillende soorten kookgerei heeft, die ten eerste verschillen in verschillende antiaanbaklagen, ten tweede, gegoten en gestempeld, en ten derde, waar ze worden gemaakt (China, Rusland, Frankrijk) ...
En natuurlijk - de prijs en kwaliteit!

Houd in gedachten dat Tefal veel verschillende soorten kookgerei heeft, die ten eerste verschillen in verschillende antiaanbaklagen, ten tweede, gegoten en gestempeld, en ten derde, waar ze worden gemaakt (China, Rusland, Frankrijk) ...
En natuurlijk - de prijs en kwaliteit!

Ja, ik vergat ook te zeggen dat de thermische plek niet werkt, hij is alleen getekend voor schoonheid.

[Sveta]

Of heeft Tefal zoiets niet meer?

Sveta, leef niet zo veel))) ze is 20 jaar oud ... Maar alleen pasta en dumplings erin. De mijne in de PMM. Ik was daar alles.
Ik weet niet of dat er is of niet. Het is al nodig.

Kijk gewoon niet naar ozon.

en waar moet je dan zoeken? Ik woon in het bos. Ik zou dankbaar zijn voor hulp bij het kopen

dat de thermische plek niet werkt

vreemd.
Mensen, geef een link waar de halte naartoe moet worden gestuurd. Ik heb medelijden met mijn schoondochter als ik haar ga martelen met een pan ...

Slank, lichtgewicht, 5 liter gecoat

Laat me even verduidelijken, u wilt aluminium met een antiaanbaklaag?

waarschijnlijk wel. Wanddikte 3 mm ca. Tefal Optimal lijkt te overleven



Het ontbreken van een dikke bodem vind ik eerder belangrijk. Niet per se Tefal. Misschien iets anders. Maar gecoat.

Het ontbreken van een dikke bodem vind ik eerder belangrijk.

Dit is erg onbegrijpelijk!
Bodemdikte is bruikbaar tot op zekere hoogte: gelijkmatiger verwarming.

We hebben dit 5-6 jaar in gebruik, de dikte van de muren is ongeveer 2,5-3 mm, de bodem is ongeveer 4 mm:

🔗

Een uitstekende, mooie, lichte steelpan die ook nog eens de rol van een ketel speelt! Ik kook er pilaf in, mijn vrouw kookt groenten, enz. Er is ook precies hetzelfde, maar 2,5 liter voor granen (zelfs twee - een in het land) !!! Ook de snor is uitstekend!
Maar helaas, deze serie is al drie jaar niet meer geproduceerd !!!
Pyrex heeft nu andere series, kun je ze bekijken? Hier is een goede keuze voor mij:

🔗

of

🔗

Overigens zorgen de relatief dikke wanden voor een gelijkmatige warmteoverdracht vanaf de zijkanten!
In principe een stapel verschillende potten met AP van verschillende merken, maar ik kan niet aanbevelen wat ik niet heb gebruikt.

[Igor]

Dit is erg onbegrijpelijk!

Alle andere potten hebben een dikke bodem. Elektrisch fornuis. Ik heb geen dikke bodem nodig.
Igor, mooie steelpannen. We zullen kiezen.

jaar 5-6

goed. En toen kwam ik er een keer tegen)))

Alle andere potten hebben een dikke bodem.

De bodem van aluminium pannen is niet erg dik, 3,5-4 mm, zelfs als je rekening houdt met de roestvrijstalen afdekking voor inductiekookplaten (als die er is).
Integendeel, ik zou blij zijn dat er een verdikking is.
Waarschijnlijk heb je roestvrijstalen potten met een dikke bodem, dus je maakt je zorgen. Op aluminium pannen is de warmteoverdracht via de bodem, zelfs als er een overlay is, veel sneller en wordt de warmte zeer slecht overgedragen langs de wanden van roestvrijstalen pannen.
Kijk trouwens naar Tefal; er zijn verschillende rijen schalen, er zijn verschillende pannen, zelfs schattige!
Toch is hun kwaliteit niet slecht, betrouwbaar.

Tefal-look

keek.We moeten nog eens kijken.

[Lelka]

Lelka, en u overweegt roestvrij niet? Ikea bijvoorbeeld. Kan gewassen worden in PM. Ik gebruik de Ikea-pot alleen voor pasta en bouillon. Ik ben erg tevreden. Kijken

🔗



Ik heb een eerder en minder stijlvol model. Je kunt geen eten in de mijne bewaren. Hierin - ik lette niet op

[Sveta]

Sveta, Ik heb de rest van de roestvrijstalen schalen. Een gecoat nodig. Ik heb het nodig)))

[OlgaGera]

OlgaGera, Ol, hetzelfde verhaal ter vervanging van mijn rode tefalka, terug gekocht in de jaren 90 speciaal voor makeware, 2 jaar geleden gekocht uit deze serie
🔗
Toen werd ze geprezen door Larisa dopleta, en ik vertrouw haar, stelde niet teleur
🔗

[Hoop]

Hoop, Wat je nodig hebt Kleur interesseert me niet erg, ik kook erin))). Ik ga op zoek naar een andere stoofpot. Kook Ajapsandal, liters voor 6-8

[Bij afwezigheid van de verkoopdatum en de stempel van de winkel in dit paspoort, wordt de garantieperiode berekend vanaf de datum van vrijgave van het product door de fabriek]

Amet heeft AISI 304 roestvrij staal, goede recensies voor dit kookgerei.

Mijn review voor dit kookgerei zal negatief zijn. Ik zal zelf nooit Amet-gerechten kopen en ik zal het niet aan anderen aanbevelen.

In november hebben we de Amet classic prima brazier aangeschaft. Gekozen vanwege het formaat (diameter 22 cm), vorm en handvatten als een steelpan.
Het is moeilijk om een ​​vuurpot met deze diameter van andere fabrikanten te vinden, maar 22 had moeten zijn.
Een roestvrijstalen koekenpan met een TRS-bodem is niet de eerste in het huishouden, we hebben al zowel goedkope als dure roestvrijstalen pannen zonder antiaanbaklaag. Dus we zijn bekend met de eigenaardigheden van koken op roestvrij staal met een TRS-bodem, en bij het kiezen van een vuurpot, begrepen we dat een roestvrijstalen pan niet universeel is, en we dachten ook goed wat ons koken zou werken en wat niet werken goed om op roestvrij staal te koken.
Daarom is een recensie uit de serie "roestvrijstalen koekenpan verschrikkelijk, omdat alles eraan blijft plakken en brandt" zal ik niet schrijven. Als het blijft plakken en brandt, moet je je eigen pennen de schuld geven, niet de koekenpan.
Nee, mijn recensie gaat over andere nadelen van Amet-gerechten.

Ten eerste is het puntlassen van handvatten aan gerechten nog erger dan de Chinezen doen op goedkope dunne steelpannen. Er zijn deuken en bruinrode vlekken op de lasplaatsen. Helaas was ik het niet die de vuurpot ontving, dat zou ik helemaal niet accepteren.
Een foto van hoe de Amethische ambachtslieden handvatten aan de gerechten plakken:

De vuurpot was vergezeld van een technisch paspoort met het stempel van hun afdeling kwaliteitscontrole. Dat wil zeggen, de kwaliteitsafdeling van de plant vindt het normaal om gerechten met dergelijke defecten te koop te aanbieden.

Ten tweede had het kookgerei een ontwerpfout, die de fabrikant niet beweert.
Het nadeel is als volgt. Bij de meeste modellen kookgerei van dit merk wordt de rand van de zijkant niet afgesneden, maar opgerold.
Deze roller bij de Amet-vaat is niet hermetisch afgesloten, zelfs bij handmatig wassen komt er water in dat niet kan worden weggeveegd.
Tijdens het koken kan water dat in de rol komt van de rand van de zijkant van de vaat stromen, waardoor er druppels op de hete gerechten achterblijven en, als de glaskeramische kookplaat wordt gebruikt, kalkvlekken op de kookplaat en als de gebruikte kookplaat gas kan water uit het kookgerei op de brander druppelen.
Hier is een video, om 2:02 vanaf het begin, je kunt zien hoe water uit de rand van de zijkant stroomt:

Ik vraag me af waarom degenen die positieve recensies over Amet-kookgerei schrijven, niet over deze constructieve fout schrijven. Ofwel wassen ze de afwas helemaal niet buiten, ofwel vinden ze het normaal dat er tijdens het koken water uit de afwas stroomt.
Over het algemeen heb ik deze video gemaakt om een ​​ander kenmerk van de Ameth-gerechten te demonstreren - tijdens het verwarmen en afkoelen geeft het geknetter, klikken en rinkelen. Helaas is de microfoon van de smartphone waarop deze video is gefilmd zwak, is het geluid erg stil opgenomen en om het te kunnen horen, moet het volume van de video maximaal worden ingeschakeld.
We hebben het eerste roestvrijstalen vat met een TRS-bodem, die angstaanjagende geluiden maakt tijdens het verwarmen en koelen. Ik ben bang dat deze "muzikaliteit" een teken is van een ernstiger defect, bijvoorbeeld een defect in het bodemsolderen.

Ten derde, hoewel de fabriek een garantie van 2 jaar belooft voor haar producten, geeft het begin van de garantieperiode in het gegevensblad bij de gerechten aan dat ze niet voldoet aan de wet inzake consumentenbescherming.
Aan hun borden is een stuk papier bevestigd, waarop op de omslag "consumentennemo" staat, en in de tekst zelf wordt het stuk papier "technisch paspoort" genoemd.
Het stuk papier bevat een sectie "garantieverplichtingen", waarin staat: "De garantieperiode voor het gebruik van vaatwerk - 24 maanden vanaf de datum van verkoop via het verkoopnetwerk. Levensduur - 10 jaar. Bij afwezigheid van de verkoopdatum en de stempel van de winkel in dit paspoort, wordt de garantieperiode berekend vanaf de datum van vrijgave van het product door de fabriek".
Maar in paragraaf 2 van art. 19 ZoPP zegt:

2. De garantieperiode van de goederen, evenals de periode van de service, wordt berekend vanaf de datum van overdracht van de goederen aan de consument, tenzij anders bepaald in de overeenkomst. Als de datum van overdracht niet kan worden vastgesteld, worden deze termijnen berekend vanaf de fabricagedatum van de goederen.
Voor seizoensgoederen (schoeisel, kleding, enz.) Worden deze periodes berekend vanaf het begin van het overeenkomstige seizoen, waarvan het begin respectievelijk wordt bepaald door de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie op basis van de klimatologische omstandigheden van de locatie van consumenten.
Bij de verkoop van goederen "door middel van monsters", per post, evenals in gevallen waarin het moment van sluiting van de koopovereenkomst en het moment van overdracht van de goederen aan de consument niet samenvallen, worden deze termijnen berekend vanaf de datum van levering. van de goederen aan de consument. Als de consument de mogelijkheid wordt ontnomen om het product te gebruiken vanwege omstandigheden die van de verkoper afhangen (met name het product heeft een speciale installatie, aansluiting of montage nodig, er zijn gebreken aan het product), loopt de garantieperiode pas door de verkoper elimineert dergelijke omstandigheden. Indien de dag van levering, installatie, aansluiting, montage van de goederen, eliminatie van omstandigheden afhankelijk van de verkoper, waardoor de consument de goederen niet voor het beoogde doel kan gebruiken, niet kan worden bepaald, worden deze termijnen berekend vanaf de datum van de sluiting van het verkoopcontract.

Dienovereenkomstig zijn situaties mogelijk wanneer de koper een ontvangstbewijs heeft, er zijn documenten voor de levering van de goederen, maar er is geen stempel in het gegevensblad voor de afwas, terwijl de afwas zo lang geleden is gemaakt en zo lang in het magazijn lag. zolang volgens het gegevensblad de garantieperiode vermoedelijk is verstreken of een groot deel ervan is verstreken.

In ons geval gaf de winkel ons, samen met de vuurpot, een technisch paspoort, waarin de winkel weigerde markeringen op de verkoop aan te brengen (volgens de wet hebben ze het recht).
Het gegevensblad geeft aan dat de afwas op 22 september 2018 is gemaakt.
En we kochten het op 11 november 2019. We hebben een ontvangstbewijs, we hebben afleveringsdocumenten. Volgens de ZoPP begon de garantieperiode voor de gekochte goederen te lopen vanaf 11 november 2019.
En volgens het miraculeuze gegevensblad van Ametov begon de garantieperiode voor de gekochte goederen te stromen vanaf 22 september 2018. En op het moment van aankoop van de vuurpot was het grootste deel van de garantieperiode al verstreken.

Over het algemeen is met "Amet" alles zoals in Slepakovs lied.

[renard]

renard, we hebben ook een koekenpan Amet Classic Prima serie 22 cm aan de ene kant lange steel aan de andere kant, klein als een pan. Niets lekt. Ik hou echt van het comfortabele dikke metaal. Deze koekenpan weegt bijvoorbeeld ongeveer kg en weegt dezelfde steelpan van 4 liter uit de Tim Station wagon-serie. Het spijt me dat ik niet alle Amet-potten heb gekocht. Tima's kwaliteit is veel erger.

[renard]

renardsorry. Onder garantie afgeven aan de winkel, dit is een voor de hand liggend huwelijk. Bovendien is Amet onlangs begonnen met het maken van gerechten met een TRS-bodem, blijkbaar zijn ze nog niet klaar met werken, dus er barst iets in de vuurpot.
Ik heb een steelpan van 7 liter, met een simpele bodem, er zijn geen tekortkomingen zoals je schreef, alles past, en zelfs heel veel. Onlangs kookte ik gelei-vlees.

[renard]

renardsorry. Onder garantie afgeven aan de winkel, dit is een voor de hand liggend huwelijk.

Een hopeloze bezigheid.

Bovendien is Amet onlangs begonnen met het maken van gerechten met een TRS-bodem, blijkbaar zijn ze nog niet klaar met werken, dus er barst iets in de vuurpot.

Ja, niet zo recent. Voor zover ik weet, beheersten ze deze technologie begin jaren negentig. En in hun advertenties schrijven ze dat ze in Rusland als eersten beginnen met het maken van gerechten met een TRS-bodem.

renard, we hebben ook een koekenpan Amet Classic Prima serie 22 cm lang handvat aan de ene kant en klein als pan aan de andere kant.

En ik zou dit model niet hebben gekozen. Een lange staafgreep, zelfs in een zware koekenpan, is naar mijn mening onhandig. Het handvat snijdt in de hand, zelfs als de pan leeg is.
Onder meer vanwege het oncomfortabele handvat, kozen ze voor een vuurpot die geen lange steel heeft en duurder is dan een koekenpan.
Als de stang op de handvatten in de Amet-pannen op zijn minst plat zou zijn, of als de handgreep zou zijn zoals VSMPO in de "prof" -serie - een grote ronde, zou het veel handiger zijn.

Niets lekt.

Dit betekent dat je ofwel geluk had en een exemplaar kreeg met een min of meer gesealde kant, ofwel dat je niet merkt dat de zijkant lekt. De zijkant van de vuurpot drupte onmiddellijk na de eerste handwas.

Ik heb een VSMPO-koekenpan, gemaakt van roestvrij staal met een meerlagige bodem en een beugelgreep, ELITE-serie. De staven waren enigszins afgeplat en schuin naar buiten gedraaid, zodat niets in de hand zou snijden, het was best handig. Was de favoriete en meest gebruikte koekenpan. Maar ... na verloop van tijd viel het handvat eraf en liet gaten aan de zijkant achter. En aan de onderkant produceerde het geen vreemde geluiden tijdens de operatie, er verscheen een lichte zwelling, die een soort donkere kleur heeft, alsof het op deze plaats was verbrand. Het is duidelijk dat er ergens tussen de lagen een bel is gevormd, misschien was er oorspronkelijk een oppervlaktedefect dat gepolijst was. Toen kwam er na verloop van tijd olie of water, en het manifesteerde zich op deze manier. Het is ongeveer vijf jaar geleden gekocht, heeft vier jaar gediend, deze serie (Elite) was duurder dan andere, het werd volgens beoordelingen van betere kwaliteit geacht, maar ... en het bleek niet zo duurzaam te zijn.

Ik heb een VSMPO-koekenpan, gemaakt van roestvrij staal met een meerlagige bodem en een beugelgreep, ELITE-serie. De staven waren enigszins afgeplat en schuin naar buiten gedraaid, zodat niets in de hand zou snijden, het was best handig.

Dus VSMPO ... Hun handvat is helemaal niet hetzelfde als dat van Amet. En dan, in vergelijking met de ronde handgreep op de "professional" van dezelfde VSMPO, past de handgreep op VSMPO van de "classic" serie (nu is er geen Elite, VSMPO's soortgelijke gerechten heten nu "Classic") in de hand meer onhandig. Ik heb ook een vuurpot van VSMPO. En in het geval van VSMPO was de keuze voor de vuurpot ook te danken aan het handvat. De rest van de redenen om voor vuurpotten te kiezen, is dat ze door de "pan" -handgrepen compacter zijn dan een koekenpan, gemakkelijker kunnen worden gewassen en gemakkelijker kunnen worden opgeborgen.
En Amet heeft een lange steel in de pannen - gewoon een ronde, afgeplatte staaf. De meest ongemakkelijke optie voor een koekenpangreep.
Met een soortgelijk handvat van een bar, heb ik een pollepel van TimA.
Ik kocht deze emmer alleen omdat de bodemdiameter duidelijk overeenkwam met de diameter van de brander op mijn glaskeramiek. Andere pollepels met comfortabelere handvatten hadden de bodem helaas iets kleiner in diameter dan de brander tijdens het koken. Voor het eerst na de aankoop schopte TimA het er gewoon uit met zijn pen en raakte er toen aan gewend.
In een andere serie heeft TimA een pollepel met een handvat gemaakt van een afgeplatte staaf - deze past op een heel andere manier in de hand, veel handiger.

Maar ... na verloop van tijd viel het handvat eraf en liet gaten aan de zijkant achter.

Ongeveer hetzelfde lot van de vuurpot Amet werd mij voorspeld door de bekende eigenaar hier, TM Kuhar, toen ik vroeg hoe gevaarlijk een lasfout zou kunnen zijn, zoals op de foto hierboven.
Dat wil zeggen dat bij een dergelijk defect onder schokbelasting de handgreep er "met vlees" af kan vallen, waardoor gaten in de zijkant achterblijven.

[renard]

renard, Ja, ik heb niet beweerd dat de handgrepen van Amet handig zijn. Ik heb hun kleine emmer voor 1 liter, ik ben ook elke keer bang om hem op te pakken. Maar als er iets zou gebeuren, zou het verlies niet zo groot zijn, want ik kook er alleen pap in.

Ja, ik heb niet beweerd dat de handgrepen van Amet handig zijn

En ik nam je dit niet kwalijk.
Je kwam niet op het idee om een ​​lange steel van een niet-afgeplatte staaf in een koekenpan te steken.
Ze merkte net op dat Amet pannen had met ongemakkelijke handgrepen.
Een steel van een pan gemaakt van een niet-geflatteerde staaf is prima, maar een lange, zoals een pollepel of een koekenpan, is niet erg lang.

Ja, niet zo recent. Voor zover ik weet, beheersten ze deze technologie begin jaren negentig.

Ja precies. Ik heb de bodem verward met inductiekookplaten.Met zo'n bodem hadden ze onlangs een nieuwe serie moeten lanceren, of zijn ze al gelanceerd, ik volg het niet, aangezien ik een gasfornuis heb, is het niet relevant voor mij.

of zijn al begonnen

Nee, ze zijn niet begonnen, ze kunnen de technologie niet beheersen.

En ik hou echt van de koekenpan van Amet met een handvat gemaakt van een staaf en, integendeel, een klein handvat zoals een steelpan helpt bij het dragen van een koekenpan zooo handig, omdat de pan zwaar is. Dus ik denk waarom andere fabrikanten zo'n klein handvat niet op een super coole en ergonomische manier zouden moeten doen tegenover een lang exemplaar. Misschien is dat de reden waarom het lange handvat van de stang niet zo veel in de hand graaft en geen ongemak veroorzaakt. Toen ik het kocht, dacht ik ook dat de handgreep niet handig was, maar hij bleek niet zo dik te zijn en de handgreep daarentegen helpt. Ik zou graag alle pannen met twee handvatten willen hebben. En trouwens, onze koekenpan knettert ook bij sterke hitte.



Meisjes, zijn gietijzeren kookgerei geschikt voor inductie?

waarom zouden andere fabrikanten niet op een super coole en ergonomische manier zo'n klein handvat tegenover een lang handvat maken?

Voor zover ik heb gemerkt, wordt de tweede handgreep vaker gemaakt op pannen met een grote diameter, vanaf 28 cm.

[lega]

lega, Galina, toen ik voor deze koekenpan koos, was dit de enige met een normale prijs met een tweede handvat en een diameter van 22 cm, de rest was met een tweede handvat, maar de prijs voor de diameter lette niet op.

tegen de normale prijs met een tweede handvat en een diameter van 22 cm

Een koekenpan van deze diameter met een comfortabel vastgrijpend lang handvat heeft geen tweede handvat nodig, IMHO.
Ik heb dikwandige die-cast aluminium pannen met een diameter van 22 cm en 24 cm Tegenover het grote handvat hebben deze pannen een kleine. Ik heb nog nooit de tweede handgreep op deze pannen gebruikt.

[renard]

Ik heb pannen van 22 cm en 24 cm dik gegoten aluminium.

renard, welk merk, deel alstublieft!

renard, welk merk, deel alsjeblieft!

Serie "Dream", "Granite", met afneembare handgrepen.

Tataarse koekenpan, geproduceerd in dezelfde stad als Kukmar koekenpannen, maar door een ander bedrijf. 🔗
In tegenstelling tot de koekenpannen van Kukmara is de buitenkant van de Dreams-pannen volledig geverfd, inclusief de bodem, en is het gietstuk iets dikker dan die van Kukmara. "Graniet" is volgens de beschrijving de meest resistente coating die door het bedrijf wordt gebruikt. Ze hebben ook een serie "Prestige", daar is volgens de beschrijving de dekking zwakker.

Het gewicht van een koekenpan met een diameter van 22 cm is 900 gram, een koekenpan met een diameter van 24 cm is 1100 gram.
Het tweede handvat ziet er als volgt uit:

Ik heb siliconen pads gekocht voor de kleine pennen in deze pannen. Maar ik heb nooit de tweede handgreep gebruikt, ook niet op een koekenpan met een diameter van 24 cm. Ik heb de deksels verwijderd, nu liggen ze onnodig rond.



En hij bestelt ook braadpannen-stoofpannen van roestvrij staal met een lange handgreep en een kleine, zoals een pan, waarschijnlijk ergens van de Chinezen, en verkoopt ze onder zijn eigen merk "Aktuel" onder het mom van Spaans Auchan. Het ene handvat is lang gepoft, het andere is klein van een afgeplatte staaf.
Het prijskaartje tegen de achtergrond van prijzen voor roestvrijstalen schalen is beschikbaar.
Deze schaaltjes zijn geschikt voor inductie, maar specifiek bij de stoofpannen uit deze serie wordt de rand van de zijkant op dezelfde manier opgerold als bij de Amet schaaltjes. Dergelijke rollen op de afwas wekten me niet meteen vertrouwen, nu begrijp ik dat het niet voor niets was dat ik geen contact met hen wilde opnemen.
En het tweede handvat van de Ashanovsky-stoofpan is naar mijn mening redelijk gerechtvaardigd, omdat de hoogte en het volume van de stoofpan helemaal geen koekenpan zijn. Ik weet niet meer precies hoe lang ze zijn zonder deksel. Het lijkt 8 of zelfs 9 cm.
Er zijn echt blusbakken die eng zijn om met één handvat te dragen als ze gevuld zijn. )))
Hier bleven de foto's van de tijd dat ik een pot zocht om te blussen. Ik heb geen betere foto's van deze gerechten, ik maakte me niet echt zorgen over de kwaliteit van de foto's toen ik op mijn geheugen klikte.
Dit is hun kookpan met een diameter van 24 cm Hetzelfde gebeurt met een diameter van 28 cm, maar ik was niet geïnteresseerd in zo'n enorme kuip.
Aan de rechterkant is een kookpan van 28 cm, daarop zie je een klein handvat van een afgeplatte balk, aan de linkerkant, onderaan op de plank - 24 cm, je kunt een lang handvat zien.

Dit is 24 cm "in profiel", het blijkt erg lang van lengte te zijn, ware het niet voor de roller langs de zijkant en de enorme lengte, misschien had ik het gekocht ... Het doet niet echt pijn, het is 2300 rond.

Een koekenpan van deze diameter met een comfortabel vastgrijpend lang handvat heeft geen tweede handvat nodig, IMHO.

Kan zijn...

En ik hou van de gerechten van Amet, vooral haar handgrepen. De kachel is gas, er barst of lekt niets op. Nog niet zo lang geleden heb ik alle potten en pannen vervangen door roestvrij staal. Het grootste deel van Amet: 1,75 steelpan; steelpan 2.0; koekenpan met een diameter van 22 cm met twee "pan" handvatten, een koekenpan 16 cm. Uit de oude voorraad werd een pot van Ikea met een 3L koepelvormig deksel gedragen. Nou, de kleine Chinese Tim is 1,2. Ik heb ook een Chinese pan Appetite-professional gekocht voor het verwarmen van water tijdens de zomer prof. storingen. (de omtrek is nog klein en er is geen plek om de tank op te hangen). Dus ik hou van de opgerolde rand in de Amet-schalen (de technische naam voor Ellis), het is minder traumatisch dan de rand. Er is akuvelevskaya roestvrij staal. koekenpan van Auchan, tijdens het wassen, pel ik constant mijn handen aan deze rand. En haar handvat is ongemakkelijk, lang.

Dus ik hou van de opgerolde rand in de Amet-schaal (technische naam voor Ellis)

Weet je zeker dat het zo heet?

Er is akuvelevskaya roestvrij staal. koekenpan van Auchan, tijdens het wassen, pel ik constant mijn handen aan deze rand. En haar handvat is ongemakkelijk, lang.

En ik heb alle roestvrijstalen schalen met een snijrand (behalve de Ametov-vuurpot), en ik pel mijn handen niet op zo'n rand bij het afwassen van deze afwas. Maar ik hou niet van de windingen die extra hoeken creëren, omdat ze ten eerste slechter wassen en ten tweede, zoals uit persoonlijke ervaring bleek, kunnen ze lekken. Een video van hoe dit gebeurt in mijn recensie van het Amet-kookgerei hierboven. Bovendien wordt zo'n gekrulde rand, zoals ik heb kunnen ontdekken, meestal gedaan op schalen van dun staal. Een uitzondering vormen ze, ze beheersen nieuwe technologieën gewoon niet goed, daarom vouwen ze de rand van de schalen van dik staal. En met zeldzame uitzonderingen, zoals Amet, is een opgerolde rand op een schaal een teken van goedkoopheid, waarvan de fabrikant te dunne gewalste producten gebruikte.

En ik heb ook een koekenpan van Aktuel uit Ashan. Mijn eerste proefkoekenpan gemaakt van roestvrij staal, diameter 24 cm. Ik heb hem gekocht om te begrijpen hoe het over het algemeen is om op roestvrij staal te bakken en of ik dat zou willen, aangezien ik nog nooit een roestvrijstalen koekenpan zonder deksel had gebruikt voordat. Ik probeerde het, ging verder met het kopen van duurdere pannen.
Ik zie geen spanning in de rand van de koekenpan, integendeel, ik vind het lekker, en als er een bijgesneden rand op de Ameth-schaal zat, zou het misschien de eerste testpan van roestvrij staal zijn geweest.
Het handvat van de Ashanovsky-koekenpan, ja, ongetwijfeld gezond. Overdreven door de Chinezen met de lengte van het handvat.
Ik heb zelfs de punt met een haak moeten buigen, zodat de pan normaal in de gootsteen en op de droograil past. Maar het handvat wordt niet warm, het is gripvast en comfortabel in gebruik. Zou het iets korter hebben gemaakt, ik zou helemaal niets te klagen hebben.